Решение по делу № 2-1916/2023 от 08.06.2023

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск 08 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шитикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» к Шубной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «УК Современник» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42767 руб. 47 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4869 руб. 35 коп., почтовых расходов, госпошлины в возврат уплаченной.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и пени, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнила требования <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен процессуально уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). В связи с обращением с указанным иском истцом понесены почтовые расходы в размере 63 руб., которые подтверждаютсякассовым чеком от <ДАТА8>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1629 руб. 10 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <НОМЕР>

Поскольку отказ от иска заявлен представителем, в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика после обращения истца в суд с настоящим иском, с <ФИО2> в пользу ООО «УК Современник» подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» (ИНН <НОМЕР>) от исковых требований к <ФИО2> (<НОМЕР>) о взыскании задолженности по квартплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42767 руб. 47 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4869 руб. 35 коп., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после подачи иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» почтовых расходов в размере 63 руб. 00 коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере 1629 руб. 10 коп., всего взыскать 1692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 10 коп.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определение  суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определение  окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   О.А. Шитикова

УИД 29MS0024-01-2023-002212-91