Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4412/2013 от 26.04.2013

4г/10-4412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Булекова А.С., поступившей 25.04.2013г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2011г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2012г. и на определение судьи Московского городского суда от 04.11.2012г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2012г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 04.11.2012г. в передаче кассационной жалобы Булекова А.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2012г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Булеков А.С. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Булекова А.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2011г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2012г. и на определение судьи Московского городского суда от 04.11.2012г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.11.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2012г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.