Приговор по делу № 1-117/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-117/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Хлюпиной В.В.,

подсудимого Дожморова А.С.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 213 от 02 марта 2015 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дожморова, ранее судимого:

- 19.08.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹, ч.1 ст.228¹ УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 04.09.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- осужденного 25.02.2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дожморов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.В., в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2014 года около 21 часа 00 минут Дожморов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом 23, квартира 3, где проживает ранее знакомая В.В., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дожморов А.С., воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире В.В. находится в комнате и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки в прихожей, похитил ключ от автомобиля «Toyota RAV-4», не имеющий материальной ценности, принадлежащий В.В., после чего вышел из вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, Дожморов А.С. подошел к автомобилю «Toyota RAV-4», 2014 года выпуска, стоящему на участке местности, расположенному на расстоянии 1,5 метров в юго-восточном направлении от переднего левого угла дома № 23 г. Ачинска Красноярского края, где при помощи похищенного ранее ключа открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля за руль на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Дожморов А.С. с помощью похищенного ранее ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края, похитив тем самым автомобиль «Toyota RAV-4», стоимостью 1 162 000 рублей, с сигнализацией «StarLine E94» стоимостью 19357 рублей, резиновыми ковриками в количестве 4 штук общей стоимостью 2642 рубля, чехлами из экокожи в количестве 4 штук общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащий В.В., причинив тем самым ей ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 189 699 рублей. С места преступления Дожморов А.С. скрылся, похищенным автомобилем распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. Впоследствии Дожморов А.С. продал чехлы в количестве 4 штук неустановленному следствием лицу, а похищенный автомобиль продал ранее незнакомому Р.Б. за 100 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенный автомобиль был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

Подсудимый Дожморов А.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признаёт в полном объеме.

Потерпевшая В.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Дожморов А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дожморов А.С. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Дожморова А.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Дожморова А.С. по факту хищения имущества В.В., по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Дожморова А.С., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дожморову А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Дожморову А.С., судом установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Дожморов А.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Дожморова А.С., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Дожморову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его исправление без изоляции от общества невозможно, оснований для назначения более мягкого наказания, а также, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Дожморову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Дожморову А.С., суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Дожморову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Дожморова А.С., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Дожморову А.С. следует меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Кроме того, Дожморовым А.С. преступление совершено по данному приговору до вынесения приговора Шарыповским городским судом 25.02.2015 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым Дожморовым А.С. заявленных потерпевшей исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшей В.В. исковых требований в сумме 5 700 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дожморова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дожморова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07 апреля 2015 года, в срок отбытого наказания зачесть период нахождения под стражей с 13.03.2015 года по 06.04.2015 года включительно.

Приговор Шарыповского городского суда от 25.02.2015 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью.

Взыскать с Дожморова в пользу В.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota RAV-4» с сигнализацией ««StarLine E94» и резиновыми ковриками в количестве 4 штук, находящийся у потерпевшей В.В., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дожморовым А.С., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова