Определение по делу № 5-18/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 г.                                 г. Архангельск

    Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский Станислав Станиславович, при подготовке к рассмотрению протокола и других материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 5 мая 2017 года, поступившего для рассмотрения в Архангельский гарнизонный военный суд, к административной ответственности привлекается Морозов С. Н., работающий в войсковой части №.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП материалы об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как видно из справки командира войсковой части № от 2 июня 2017 года № Морозов С. Н. с 25 мая 2010 года работает в войсковой части № служащим (гражданский персонал) в должности моториста 1 класса, военнослужащим не является.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку Морозов военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, не является, прихожу к выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного протокола относится к подведомственности мирового судьи.В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 5 мая 2017 года последнее совершено у дома 124 на улице Победы в городе Архангельске, при этом ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Морозовым не заявлялось, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат рассмотрению по месту его совершения, на которое распространяется юрисдикция судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 5 мая 2017 года местом фактического проживания Морозова указана <адрес>, на которое распространяется юрисдикция того же судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об АП,

определил:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Морозова С. Н. по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска.

Копию определения направить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Определение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                  С.С. Веселовский