Постановление по делу № 1-553/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело № 1-553/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004317-05

(№12101040002000716)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

г. Ачинск                                                                                                                      07 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

обвиняемой Андреевой А.В.,

её защитника – адвоката Макарова М.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» В.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Андреевой А. В., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Андреева А.В., органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2021 г., около 16 час. 00 мин., Андреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате, расположенной в <адрес> в <адрес> края, где на столе увидела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», модель SM-M315F/DSN, серийный номер R58NB3SS7JB, IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ранее незнакомой Т.И. , после чего, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. В тот же день, в указанное время, Андреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за её действиями никто не наблюдают, тайно, путем свободного доступа похитила со стола в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Т.И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31», модель SM-M315F/DSN, серийный номер R58NB3SS7JB, IMEI 1: №, IMEI2: № стоимостью 15000 рублей, с чехлом - книжкой стоимостью 250 рублей, защитным стеклом «LuxCase», двумя сим - картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», зарегистрированными на имя Т.И. , не представляющими материальной ценности, чем причинила Т.И. значительный ущерб на общую сумму 15 250 рублей.

    Похищенное имущество Андреева А.В. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, с места происшествия скрылась.

        Действия Андреевой А.В., квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              В суд поступили материалы настоящего уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой А.В., и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что в ходе следствия обвиняемая раскаялась, ущерб причиненный преступлением обвиняемой возмещен в полном объеме, её исправление может быть достигнуто без применения наказания, орган предварительного следствия ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ.

Андреева А.В. в судебном заседании вину в совершении, инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

    Защитником Андреевой А.В. – адвокатом Макаровым М.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной, с назначением в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полностью поддержано, поскольку подзащитная в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, загладила вред.

Государственный обвинитель Бакшеева В.В. в судебном заседании полагала заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, соответствующим требованиям         ст. 76.2 УК РФ, полагала, что в отношении Андреевой А.В. уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Т.И. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

            Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Андреевой А.В. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые стороной защиты не оспаривались.

    Действия Андреевой А.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение государственного обвинителя, доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Андреевой А.В. подлежит прекращению с назначением подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Андреева А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При разрешении указанного вопроса, судом также учитываются данные о личности Андреевой А.В., которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроена в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», по месту работы характеризуется положительно.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает материальное положение обвиняемой и её семьи, то, что Андреева А.В. официально трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для назначения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, предъявленное Андреевой А.В. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом, уголовное дело в отношении Андреевой А.В. не может быть прекращено по иным предусмотренным законом основаниям, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Андреевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ей судебный штраф, размер которого определить с учетом положений, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Андреевой А.В., а также с учетом возможности получения ею заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» В.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой А. В.,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело № (№) в отношении Андреевой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Андреевой А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный судебный штраф Андреева А.В. обязана уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), р/счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить Андреевой А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты Андреевой А.В. судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Андреевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy М31», модель SM-M315F/DSN, серийный номер RS8NB3SS7JB, IMEI1: 350466/05/944491/8, IMEI2: 359576/28/944491/7 с защитным стеклом, чехол — книжку, две сим - карты операторов «МТС», «Мегафон», коробку от мобильного телефона, чек, хранящиеся у потерпевшей Т.И. (том 1 л.д. 61-63) – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- сим - карту оператора «Теле 2», хранящуюся у обвиняемой Андреевой А.В - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                    А.Т. Занько