Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 29.03.2016 по делу № 12-0675/2016 от 17.03.2016

№ 12-672/16

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года                                                              г. Москва 

Судья Преображенского районного суда г.Москвы Бехтерева Н.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы от 28 января 2016 года, которым генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Орловский В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы от 28 января 2016 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Орловский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч)  рублей.

С постановлением  мирового судьи представитель Орловский не согласилась, подала на него жалобу, в которой просит постановление о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Орловского В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, указывая на то, что данное дело отнесено к подсудности районного суда, а также на то, что постановление должностного лица от 11 августа 2015 года № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, так как  было обжаловано в установленном законом порядке.

В судебное заседание суда 2-й инстанции  генеральный директор ООО «Новые Саяны» Орловский В.П. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Орловский В.П. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 35000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением № *** от 11 августа 2015 года. Указанными действиями Орловский В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Орловского В.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом МС № *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Орловский В.П. в нарушении ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 35000 рублей, назначенный постановлением № 9/03ПМ- 1617 от 11 августа 2015 года по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в установленный законом срок (л.д. 1);

- рапортом инспектора отделения по административной практике ОУФМС России по г.Москве в ВАО ФИО, согласно которому был выявлен факт неуплаты генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Орловским В.П. штрафа в размере 35000 рублей, назначенный постановлением № 9/03ПМ-1616 от 11 августа 2015 года по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в установленный законом срок (л.д. 3-4);

- копией постановления № *** от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Орловского В.П.  к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей, которое не обжаловалось в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке и вступило в законную силу 01 сентября 2015 года (л.д. 5-10);

- приказом о продлении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Орловского В.П. (л.д. 11)

- объяснениями генерального директора ООО «<данные изъяты>» Орловского В.П. (л.д.12);

- письмом начальника ОФО УФМС России по г.Москве ФИО, согласно которому оплата штрафа в размере 35000 рублей, наложенного постановлением № *** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30 октября 2015 года в бюджет города Москвы не поступало.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Орловского В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Изложенный в жалобе довод о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно дело отнесено к подсудности районного суда является несостоятельным и не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Подведомственность дел об административных правонарушениях регулируется главой 23 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями. К подведомственности судей районного суда, установленной абз. 2 - 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, указанная категория дел не отнесена. При таких обстоятельствах дело правильно рассмотрено мировым судьей согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Довод о том, что постановление должностного лица от 11 августа 2015 года № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, так как было обжаловано в установленном законом порядке несостоятелен.

Сведений о том, что на момент вынесения постановления о привлечении Орловского В.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ постановление должностного лица от 11 августа 2015 года № *** не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в порядке, установленном ст.30.1 КоАП РФ, было отменено или изменено, суду не представлено и в материалах дела не содержится, а следовательно постановление должностного лица вступило в законную силу 01 сентября 2015 года, в связи с чем, срок уплаты штрафа истек 30 октября 2015 года.

Таким образом, поданная  жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» Орловского В.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом квалифицированы правильно.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом 2-й инстанции не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции данной статьи и с учетом данных о личности лица, привлеченного к административной ответственности. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░