Решение по делу № 2-31/2015 (2-556/2014;) ~ М-514/2014 от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре     Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску Т к Ц о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Т обратилась с исковыми требованиями к Ц о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, указывая, что приговором Абанского районного суда от 27.11.2014г. Ц признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, а именно в убийстве П, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Полагает, что действиями Ц ей причинен моральный вред, выразившийся в потере сына, размер компенсации которого она оценивает в 500000 рублей. Она является <данные изъяты>, понесла расходы на погребение сына в размере 37390 рублей.

В судебном заседании истица Т на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что у погибшего П имеется два брата и сестра, а также дочь в возрасте 14 лет. Погребение и поминальный обед осуществлялись на ее (Т) денежные средства.

Ответчик Ц в судебном заседании исковые требования Т признала, просила уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, ссылаясь на наличие близких родственников погибшего и ее материальное положение.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, заслушав ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., полагавшую исковые требования Т подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Абанского районного суда от 27.11.2014г., вступившим в законную силу 09.12.2014г., имеющимся в материалах дела, установлена вина Ц в убийстве П, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. В ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении морального вреда, предусмотренного ч. 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, Т реализовано не было.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Т является матерью П

П умер 22.06.2014г., что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией приговора.

Согласно копии пенсионного удостоверения, Т с августа 1993г. установлена пенсия по инвалидности второй группы пожизненно.

По сведениям, представленным Абанским сельсоветом, Т проживает в <адрес>1.

В судебном заседании установлено, что Т противоправными действиями Ц причинен моральный вред, выразившийся в невосполнимой утрате близкого человека – сына.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что действия ответчицы повлекли смерть П, являющегося сыном истицы, а также учитывает, что мать погибшего П не работает, <данные изъяты>, лишилась помощи сына, к которому испытывала глубокую привязанность, ей причинен эмоциональный стресс. Кроме того, суд учитывает степень вины потерпевшей, имущественное положение Ц При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что с Ц в пользу П подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 12.01.1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

    Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно исковому заявлению и представленным истцом чекам, истец понес расходы в размере 16370 рублей на погребение, в которые входили: доставка тела из морга, гроб велюровый, крест, ритуальные принадлежности, доставка тела в морг, подготовка тела к погребению. Произведенные расходы в этой части являются необходимыми и подлежат возмещению, поскольку истец действовал разумно и не злоупотреблял своим правом при выборе материалов.

            Требования истицы в части взыскания расходов, понесенных для приобретения для умершего туфлей, рубахи, трусов, майки, носков, брюк, трико на сумму 3520 рублей суд считает также необходимыми, подтвержденными копией чека от 23.06.2014г., представленного истицей, в котором указаны стоимость туфлей – 1500, рубахи – 450 рублей, трусов 120 рублей, майки – 150 рублей, носок – 50 рублей, брюк – 850 рублей, трико – 400 рублей, итого на сумму 3520 рублей. Данные расходы суд также признает необходимыми, понесенными в соответствии с обычаями и традициями.

В число действий по погребению, и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению истцу, включается и организация поминального обеда, организованного Т в день похорон, стоимость которого согласно представленным чекам от 23.06.2014г. составила 17500 рублей. Набор продуктов питания не превышает необходимого, соответствует набору, установленному традициями к поминальному обеду.

Ответчик Ц не оспаривала размер расходов, понесенных истицей Т на погребение П и организацию поминального обеда, а также необходимость их несения.

При таких обстоятельствах с Ц в пользу Т подлежат взысканию расходы на погребение и организацию поминального обеда в сумме 37390 рублей (9670 рублей + 2200 рублей + 3520 рублей + 17500 рублей + 4500 рублей).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п.п.1, 3 ч. 1 ст. 333.19, НК РФ с Ц подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1521,7 рублей (200 рублей + 1321,7 рублей).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т к Ц о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Ц в пользу Т компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ц в пользу Т расходы на погребение П в размере 37390 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Т отказать.

Взыскать с Ц государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1521,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья