Постановление по делу № 5-261/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-261/2021

22RS0001-01-2021-001208-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                 г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, при секретаре Р.В.Мордовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении Шляхты Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес>Л-5, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №402772 /1473 от 27.09.2021 Шляхта Т.В. 27.09.2021 в 13-30 час., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия Шляхты Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шляхта Т.В. признала себя виновной в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 3 ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2021 в 13 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, Шляхта Т.В., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, запах спиртного, невнятная речь, нарушение координации движения, в её действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. К ней были применены меры обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование, от которого Шляхта Т.В. отказалась, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6

По мнению судьи, собранные по делу доказательства, которые согласуются по содержанию и не содержат противоречий, в достаточной степени доказывает совершение Шляхтой Т.В. административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья по делу признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает, что назначение штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, кроме того, как пояснила Шляхта Т.В. в судебном заседании, штрафы оплачивать она принципиально не собирается, а поэтому подвергает Шляхту Т.В. административному аресту сроком на 1 сутки, исчисление которых в силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ следует производить с 14-00 час. 27.09.2021 (согласно протоколу о доставлении).

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения Шляхте Т.В. данного вида наказания судьей по делу не установлено, поскольку как установлено в судебном заседании, Шляхта Т.В. со своими несовершеннолетними детьми не проживает, в воспитании детей не участвует, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Шляхты Т.В. под арестом по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, последней суду не представлено.

Руководствуясь ст. 3.1, 4.1-4.3, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шляхту Татьяну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок назначенного наказания следует исчислять с 14-00 час. 27 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) постановления.

Судья Н.В.Брендина