Определение по делу № 2-4115/2019 ~ М-3591/2019 от 09.10.2019

дело № 2-4115\2019

24RS0002-01-2019-004920-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            О передаче гражданского дела по подсудности

19 ноября 2019    года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием истца Терешковой Г.Ф.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешковой Г. Ф. к войсковой части №58661-49, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Ачинский городской суд 09.10.2019 года поступило исковое заявление Терешковой Г. Ф. к войсковой части №58661-49 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивированное тем, что 05 августа 2019 г. в 18 часов около клуба по <адрес> в результате взрыва снарядов на складе, был поврежден автомобиль истца <данные изъяты> №: панель крыши, обивка крыши, окна и др., который оценен экспертным заключением в размере 148 939 рублей. За услуги эксперта ею оплачено 4000 рублей. Кроме того, полагает, что она перенесла нравственные страдания в связи с необходимостью ремонта автомобиля и отсутствия для этого денежных средств, которые оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать указанный материальный ущерб, судебные расходы и компенсацию морального вреда с войсковой части 58661-49 в свою пользу ( л.д.4-5)

     Исковое заявление Терешковой Г.Ф. было принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края и возбуждено гражданское дело, поскольку содержало указание на местонахождение ответчика: <адрес>

    Однако, при принятии данного искового заявления, судом были нарушены правила подсудности, поскольку в силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением Ачинского городского суда от 05 ноября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», местом расположения которого является <адрес>, поскольку указанный истцом в исковом заявлении ответчик- войсковая часть №58661-49 не является юридическим лицом, соответственно, не может нести процессуальные права и обязанности.

В судебное заседание представитель войсковой части 58661 по доверенности Манжулей О.А., не явилась, представив возражения на исковые требования Терешковой Г.Ф., основанные на том, что войсковая часть 58661 не является юридическим лицом, не имеет ИНН и ОГРЕН, а лишь является организацией Министерства обороны Российской Федерации и входит в состав Центрального военного округа Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем, ответчиком по исковым требованиям являться не может. Кроме того, указала, что между Министерством обороны РФ и Страховым акционерным обществом «ВСК» заключен государственный контракт от 01.11.2018 г. «На оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного обьекта за причинение вреда в результате аварии на опасном обьекте». Авария на складе боеприпасов на опасном обьекте войсковой части 58661-49 (взрыв боеприпасов), произошедшем 05 августа 2019 года, признана страховым случаем, в связи с чем, ущерб, причиненный Терешковой Г.Ф. подлежит возмещению за счет страхового общества ( л.д.36).

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Петренко В.В., также извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, представив возражения на исковые требования, где указал, что истцом не доказано наличие вины ответчика, что исключает ответственность по ст. 1064 ГК РФ, а, кроме того, указал на наличие государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и Страховым акционерным обществом «ВСК», в рамках которого врыв боеприпасов в войсковой части 58661-49 в августе 2019 года признан страховым случаем, в связи с чем, заявленное истцом событие подпадает под страховое покрытие, предусмотренное вышеуказанным Государственным контрактом ( л.л.39-40)

Выслушав истца, свидетелей, частично изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца Терешковой Г.Ф. о передаче дела по подсудности в г. Екатеринбург по месту нахождения юридического лица Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», в состав которого входит войсковая часть (склад) 58661-49, к которой она изначально ошибочно предъявила исковые требования в Ачинский городской суд.

Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания истец Терешкова Г.Ф. поддержала заявленные исковые требования, не оспаривая, однако, что точное местонахождение и юридический адрес войсковой части 58661-49 ей не известен, предъявила иск в Ачинский городской суд, поскольку склад боеприпасов находится в д. Каменка Ачинского района. Не отрицала, что в настоящее время ею подано заявление в Министерство обороны РФ о выплате ей ущерба за счет страхового возмещения ( л.д.43), однако, в его удовлетворении во внесудебном порядке она сомневается, в связи с чем на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей П.Е.С. и Г.О.Ю., подтвердившие обстоятельства причинения истцу материального ущерба в результате взрыва боеприпасов на складе войсковой части 58661-49, имевшем место 05 августа 2019 г. и попадания снаряда в автомобиль истца, припаркованный на <адрес> возле клуба в <адрес>. Поврежденный автомобиль был обнаружен 7.08.2019 г., т.е. после того, как всем эвакуированным жителям и сотрудникам войсковой части было разрешено зайти на территорию.

Таким образом, из искового заявления, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, усматривается, что истцом Терешковой Г.Ф. заявлены материальные требования, не относящиеся к категории исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления к производству Ачинского городского суда и полагает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», в состав которого входит склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов войсковая часть 58661-49).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительной подсудности спора, позволяющих Ачинскому городскому суду рассмотреть дело по месту жительства истца, либо по месту нахождения недвижимого имущества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4115\2019 по исковому заявлению Терешковой Г. Ф. к войсковой части №58661-49, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31 А Тел.: (343) 357-08-03, 357-08-01kirovsky.svd@sudrf.ru)

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                     Г.И. Лазовская