Решение по делу № 2-2294/2015 ~ М-1667/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2294/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Ахметову Р.Р., Хайдукову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Р., Хайдукову А.Н. о взыскании долга по кредитному соглашению, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2014 г. между Банком и Ахметовым Р.Р. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере руб. под 37 % годовых на срок до 26.06.2019 г. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет, платежи по возврату кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. Поручителем по данному договору является Хайдуков А.Н. который в соответствии с договором поручительства № от 26.06.2014 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ахметовым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Задолженность Ахметова Р.Р. перед Банком на 05.03.2015 г. по сумме основного долга составила 327292,13 руб., задолженность по процентам – 46485,81 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки, Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 378 777,94 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6987,78 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в исковом заявлении представитель Михалев В.В., действующий по доверенности от 02.08.2013 г. (л.д.25), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчики Ахметов Р.Р. и Хайдуков А.Н., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате, месте и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 31), в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Ахметова Р.Р., Хайдукова А.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (Банком) и Ахметовым Р.Р. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев под 37 % годовых, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д. 12-13).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 12119,62 руб. (л.д.12). В соответствии с п. 3.3.1 договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (30 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Выдача кредита была произведена 26.06.2014г. посредством выдачи наличных денежных средств в сумме руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения был уплачено 4300 руб., из которых Банком в счет погашения основного долга зачислено 2102,4 руб. и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 327292,13 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком не в полном объеме 17.02.2015г. Иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в апреле 2015г., Ахметовым Р.Р. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

По условиям кредитного соглашения, заключенного с Ахметовым Р.Р. Банком за период с 27.06.2014 г. по 05.03.2015 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых, согласно расчету за 252 дня начислено 48683,39 руб. процентов, и с учетом уплаченных процентов в сумме 2197,58 руб., непогашенная задолженность Ахметова Р.Р. по процентам составляет 46485,81 руб. (л.д.6-7).

Согласно п.2.2.4 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 29.07.2014 г. по 05.03.2015 г. начислена неустойка в сумме 98778,38 руб., заемщиком Ахметовым Р.Р. в счет погашения неустойки сумм не вносилось. При этом, Банк, в соответствии с предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требование о взыскании ее в размере 5000 руб., в связи с чем, суд полагает предъявленную Банком неустойку в сумме 5000 руб. за неисполнение денежного обязательства, начисленную соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Ахметова Р.Р. и не оспорены ответчиками.

Поручителем по данному кредитному договору является Хайдуков А.Н., который в соответствии с п. 1.6 заключенного с Банком договора о поручительстве № солидарно с заемщиком Ахметовым Р.Р. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6987,78 рублей по 3493,89 руб. с каждого ответчика (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить, взыскать с ответчиков Ахметова Р.Р. и Хайдукова А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 378777,94 руб. и возврат госпошлины по 3493,89 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметова Р.Р., Хайдукова А.Н. в солидарном порядке в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 378 777 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Ахметова Р.Р., Хайдукова П.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 89 копеек с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года

Судья: