Решение по делу № 1-31/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-31/2022-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Приходько Л.И.,

с участием:

помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Новикова М.В.,

подсудимого Богатого Э.Л.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Богатого Эдуарда Леонидовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Богатый Э.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так Богатый Э.Л., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в период времени с 01 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года, находясь на территории причала у здания цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества приискал в металлических контейнерах, предназначенных для сбора, сортировки и последующей реализации предприятием, лом меди в виде обрезков медного кабеля общим весом 18 кг, после чего изъял его и перенес указанный лом меди в используемый им (Богатым Э.Л.) шкафчик для одежды, расположенный в помещении раздевалки второй очереди цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В продолжении своего единого умысла, направленного на совершение тайного, противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, Богатый Э.Л., осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 01 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года путем укрытия на теле под одеждой, вынес лом меди общим весом 18 кг с территории предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <АДРЕС>, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 11 340 руб. 00 коп.

Таким образом, Богатый Э.Л. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым Богатым Э.Л. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Павловской Ю.Р., о прекращении в отношении него (Богатого Э.Л.) уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, он принес потерпевшему свои извинения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богатого Э.Л. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богатого Э.Л. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Богатый Э.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Богатый Э.Л. ранее не судим (л.д.102), ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, похищенное возвращено (л.д.90,131), потерпевшему Богатым Э.Л. принесены извинения (л.д.132).

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, разъяснены и Богатому Э.Л. понятны.

Выдвинутое в отношении Богатого Э.Л. обвинение обоснованно, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Богатого Э.Л. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Богатого Э.Л. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Богатого Э.Л. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Богатый Э.Л. имеет место жительства в г.Северодвинске Архангельской области (л.д.116), работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где среднемесячный размер его заработной платы составлял в 2021 году около 62 000 рублей, в 2022 году - около 44 000 рублей (л.д.68-69), состоит в зарегистрированном браке (л.д.117), не имеет иждивенцев, имеет кредитные обязательства (л.д.129-130), по месту работы характеризуется положительно (л.д.75), привлекался к административной ответственности (л.д.108-114), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.105), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.107), является ветераном труда и ветеранов военной службы (л.д.122,123), имеет наградные медали (л.д.124-126).

Иных оснований для прекращения в отношении Богатого Э.Л. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения Богатому Э.Л. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественное доказательство:

- лом меди общим весом 18 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» как законному владельцу (л.д.87-91).

Процессуальные издержки в размере 16 500 руб. 00 коп., из которых:

- 9 900 руб. 00 коп. сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи Богатому Э.Л. в ходе предварительного расследования (л.д.179,180);

- 6 600 руб. 00 коп. сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи Богатому Э.Л. в суде;

в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Богатого Э.Л. рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого Богатого Эдуарда Леонидовича о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Богатого Эдуарда Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Богатому Эдуарду Леонидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее 26 октября 2022 года.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России

Расчетный счет: 03100643000000012400,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016

БИК  011117401,  ОКТМО 11730000, л/с: 04241288610,

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 188 5 29 22 01 035 000013 1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г.Северодвинск, ул.Индустриальная, д.18) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Богатому Э.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Мера процессуального принуждения Богатому Э.Л. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: лом меди общим весом 18 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               С.Ю.Попов