Определение по делу № 2-5205/2013 ~ М-5303/2013 от 03.12.2013

№ дела 2-5205 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой АВ, Михайлова ИН, Михайлова АН к Борисову АВ, Борисовой ОА, Администрации г.Ачинска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова А.В., Михайлов И.Н., Михайлов А.Н. обратились в суд с иском к Борисову А.В., Борисовой О.А., Администрации г.Ачинска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Истцы Михайлова А.В., Михайлов И.Н., Михайлов А.Н. и их представитель Белокриницкая И.В., действующая на основании доверенности от 02.12.2013года (л.д. 11), будучи о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25 декабря 2013 года и 30 декабря 2013 года извещены надлежащим образом (л.д. 13, 25), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Борисов А.В., Борисова О.А., представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 24, 26), в суд не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истцы дважды не явились по вызову в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Михайловой А.В., Михайлова И.Н., Михайлова А.Н. к Борисову А.В., Борисовой О.А., Администрации г.Ачинска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайловой АВ, Михайлова ИН, Михайлова АН к Борисову АВ, Борисовой ОА, Администрации г.Ачинска о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании проживающими на условиях социального найма, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: А.К. Шиверская