Решение по делу № 12-299/2016 от 20.07.2016

№ 12-299/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б                        16 августа 2016 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу защитника Машинца А.А., действующего в интересах Кравченко Я.С. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.07.2016 года Кравченко Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

20 июля 2016 года защитником Машинцом А.А., действующим в интересах Кравченко Я.С., подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба защитника Машинца А.А., действующего в интересах Кравченко Я.С., подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 09.07.2016 года Кравченко Я.С. была вручена копия постановления от 09.07.2016 года, в котором порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены. Заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении защитником Машинцом А.А., действующим в интересах Кравченко Я.С., подана в суд 20.07.2016 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от защитника Машинца А.А., действующего в интересах Кравченко Я.С., в суд не поступило, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит в связи с пропуском срока ее подачи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 09.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░