Постановление по делу № 1-206/2013 от 15.10.2013

Дело № 1-206/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Юдиной В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Рабаданова А.Р.

подсудимого Кравцова С.С.

защиты в лице адвокатов Александровской АК Малаховой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:

Кравцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, №, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в компании «Вертикаль» сварщиком, военнообязанного, ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прения сторон и последнее слово подсудимых, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов С.С. совершил тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину Котову И.Н. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на мобильный телефон, находящийся в пользовании Кравцова С.С., подключенный к оператору сотовой связи «Билайн» с номером №, зарегистрированном на имя Кравцовой Л.А., пришло СМС – сообщение о возможности зачисления денежных средств на мобильный телефон с помощью услуги «Мобильный Банк» с номера «900» (далее электронный номер «900»).

 Ознакомившись с поступившим СМС сообщением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов С.С., не имея в пользовании банковской карты с находящимися на счету денежными средствами, осознавая отсутствие у него законных оснований для распоряжения денежными средствами, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета № банковской карты Сбербанка России, зарегистрированной на имя К. в Благодарненском отделении Сбербанка России 1860/1860 расположенном по <адрес> «А» <адрес> (далее лицевой счет банковской карты К.), находясь в домовладении № по <адрес> края, с номера 909-761-32-50 в рамках единого умысла, отправлял СМС – сообщения на электронный номер «900», с запросом о зачислении денежных средств на счет номера 909-761-32-50 оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в его пользовании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 смс о зачислении денежных средств по 100 рублей, и в дальнейшем периодически, аналогичным способом в указанный период времени отправил еще триста семьдесят два аналогичных СМС-сообщения, после чего с лицевого счета банковской карты К. были списаны и зачислены на счет номера 909-761-32-50 денежные средства суммами по 50, 100, 150, 200, 300, 350, 400, 500, 700, 1500, 2000 рублей на общую сумму 61450 рублей, принадлежащие КотовуИ.Н., которые Кравцов С.С. обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, используя похищенные денежные средства для оплаты сотовой связи, тем самым тайно похитил, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 61450 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Кравцов С.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме, в том числе, согласен с объемом и оценкой похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малахова Т.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого Кравцова С.С., подтвердила суду, что разъяснила подсудимому характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Рабаданов А.Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в полном объеме, так как он является для него значительным, высказал мнение о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Кравцов С.С. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить подсудимой наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание Кравцову С.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что на момент совершения преступления Кравцов С.С. не судим, явился с повинной, вину признал в полном объеме и раскаяние в содеянном.

По месту жительства и учебы Кравцов С.С. характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающих на строгой мере наказания, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить Кравцову С.С. наказание в виде лишение свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным.

При назначении наказания необходимо учесть, что дело рассмотрено в порядке особого производства и по делу имелась явка с повинной, т.е. с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УК РФ.

Подсудимый Кравцов С.С. предъявленный к нему иск на сумму 61450 рублей признал полностью. Указанный иск, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба, обязано возместить его в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что кражу у К. совершил Кравцов С.С.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка из лицевого счета № по вкладу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответа на обращение №, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в … года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания подсудимому Кравцову С.С. считать условной, с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Кравцова С.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кравцова С.С. в пользу К. №) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства выписка из лицевого счета № по вкладу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответа на обращение №, хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Александровский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова