Решение по делу № 5-947/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-947/2022

УИД 29MS0019-01-2022-010215-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 13 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

Владимировой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Н.В. совершила уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Владимирова Н.В., будучи привлеченной к административной ответственности  и подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА>  в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонилась от отбывания обязательных работ в период  с <ДАТА> по <ДАТА> (для отбывания обязательных работ в МУП «Благоустройство» не явилась). Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

В судебном заседании Владимирова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что для отбывания обязательных работ она не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Факт совершения Владимировой Н.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА> Владимировой Н.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<ДАТА> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании вышеуказанного постановления суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым Владимирова Н.В. ознакомлена <ДАТА> Данным постановлением Владимирова Н.В. направлена для отбывания наказания в МУП «Благоустройство».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> Владимирова Н.В. направлена для отбывания наказания в МУП «Благоустройство», куда должна приступить не позднее <ДАТА>

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Владимирова Н.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА> в период  с <ДАТА> по <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приступила.

Владимирова Н.В. была предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ <ДАТА>

Владимирова Н.В. к отбыванию административного наказания не приступила, с <ДАТА> по <ДАТА> от отбывания наказания уклонялась, что подтверждается представленным сообщением МУП «Благоустройство» от <ДАТА>

При наличии достаточных оснований в отношении Владимировой Н.В. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. В протоколе правонарушитель указала, что уважительных причин по не отбыванию наказания у неё нет. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение,  отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья учитывает признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, наличие смягчающих и наличие  отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Владимировой Н.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом мировой судья учитывает, что назначение наказания в виде штрафа поставит Владимирову Н.В. в затруднительное материальное положение, поскольку официального источника дохода она не имеет.

Владимирова Н.В. не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Владимирову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городскойсуд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Михайлина