Решение по делу № 4-565/2022 от 03.08.2022

Дело <НОМЕР>

29MS0070-01-2022-002627-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

          с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

           должностного лица - майора полиции УМВД России по НАО, <ФИО3>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Осташова Виктора Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, вдовец, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 20,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 20минут гр. <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле д. 10  по ул. 60 лет СССР, г. <АДРЕС> АО (шаткая походка, блуждающий взгляд, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым гр. <ФИО2> оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, с протоколом согласен;

- протоколом 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основание: шаткая походка, блуждающий взгляд, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом ГУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА5> на состояние опьянения <ФИО2> Освидетельствование проводилось с применением «Алкотектор Pro 100touch» SN: 850833 и в 16 часов 50 минут <ДАТА3> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора равны 1, 174 мг/л);

- фотоматериалами;

- рапортом майора полиции УМВД России по НАО <ФИО5> <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА5> года в 16 часов 20минут гр. <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле д. 10 по ул. 60 лет СССР, г. <АДРЕС> АО шаткая походка, блуждающий взгляд, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, создавая реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих.

Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО2>  в 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО2>  административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее <ФИО2> неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, ареста, но он продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО2>, не установлено.

По настоящему материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Осташова Виктора Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком                           на 10 (Десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

Дата выдачи постановления: <ДАТА8>

Вступило в законную силу: ___________