Решение по делу № 12-59/2012 от 10.07.2012

Дело № 12-59/2012

РЕШЕНИЕ

08 августа 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов В.А., управляя автомобилем марки Опель-Кадет, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин. на трассе Алейск-Чарышское 3 км п.п.9.2 ПДД двигался со стороны г.Алейска в сторону Чарыша, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свиридов В.А. обжаловал постановление в судебном порядке, указывая, что не признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, так как нарушений Правил дорожного движения не допускал. Экипаж ДПС находился в движении впереди его машины за 60 метров, между ними были еще 2 машины, инспектор наблюдал за происходящим в зеркало заднего вида, в 22 часа 10 минут, в условиях сумерек.

В судебном заседании заявитель Свиридов В.А. поддержал доводы жалобы, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку им не нарушались ПДД.

Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя Свиридова В.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим причинам.

Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свиридов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на трассе Алейск-Чарышское, на 3 км, нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения, двигался со стороны г. Алейска в сторону Чарыша, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Свиридов В.А. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ и ему назначено наказание в 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составом указанного вида правонарушения является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из пояснений водителя ФИО5 следует, что обгон и объезд при движении по дороге он не совершал и на полосу встречного движения не выезжал. Он осуществлял поворот налево на перекрестке, на данном участке дороге запрета на совершение данного маневра не имеется.

Из содержания постановления о наложении административного взыскания не усматривается, каким образом Свиридовым В.А. были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части. Отсутствует объяснение водителя Свиридова В.А., схема места административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Свиридова В.А. не составлялся, однако по обстоятельствам дела его составление являлось обязательным.

Согласно объяснению Свиридова В.А. он изначально не был согласен с вмененным ему административным правонарушением.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание водителя Свиридова В.А. о том, что "событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает".

Данные обстоятельства уже не давали должностному лицу права выносить постановление о назначении административного взыскания без составления протокола об административном правонарушении, так как какие-либо допустимые объективные данные, которые позволяли бы установить факт согласия водителя с вмененным правонарушением до вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Такое нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления по жалобе на данное постановление.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как было отмечено выше, в материалах дела отсутствуют доказательства вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Следовательно, постановление сотрудника ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на которых было основано данное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Свиридова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свиридова <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу