Гражданское дело №2-16/2021
24RS0001-01-2020-000724-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2021 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,
при секретаре Окладовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Коньшину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Коньшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Коньшин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PELCAMZJB91801270910. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 218400,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 218400,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами, в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Коньшина С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAMZJB91801270910 от 06.02.2018 в размере 242665,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 207413,01 рублей, начисленные проценты - 30570,61 рублей, штрафы и неустойки - 4681,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной в размере 5626,65 рублей.
Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коньшин С.В. в судебное заседание не явился, в адрес последнего направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коньшиным С.В. 06.02.2018 заключено соглашение о кредитовании № PILCAMZJB91801270910, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 218400,00 рублей под 33,99% годовых, а заемщик – погашать задолженность по кредитному договору в форме внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (п. 4.1, 4.2 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании).
Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя Коньшина С.В. банковскую карту, открыл банковский счет, в том числе, для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета, установив лимит по карте.
Факт получения банковской карты, получения банковских услуг, а также факт пользования заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
10.07.2020 на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании с Коньшина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAMZJB91801270910 от 06.02.2018 в размере 245478,47 рублей, который 24.07.2020 мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, был отменен на основании возражений Коньшина С.В.
С настоящим иском истец обратился в суд 23.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Согласно расчета, представленного АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2020 составила 242665,14 рублей, из которых: просроченный основной долг - 207413,01 рублей, начисленные проценты - 30570,61 рублей, штрафы и неустойки - 4681,52 рублей.
Как установлено в судебном заседании, по настоящее время задолженность (частично либо полностью) не погашена, что не оспаривается сторонами.
Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и, учитывая размер задолженности по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела видно, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5626,65 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5626,65 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242665,14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 207413,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 30570,61 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 4681,52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5626,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 248291,79 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░