24RS0002-01-2019-004795-91
№ 2- 4049/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Ачинска к Костюченко Н. А., Костюченко Г. В. о признании прекращенным договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Костюченко Н.А., Костюченко Г.В. о признании прекращенным договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).
Представитель истца администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от 23.10.2019 просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.37).
Ответчики Костюченко Н.А., Костюченко Г.В. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, заключение прокурора, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации г.Ачинска к Костюченко Н. А., Костюченко Г. В. о признании прекращенным договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Настенко