Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2017 по делу № 4а-9339/2017 от 07.12.2017

3

12-483/17

РЕШЕНИЕ

адрес                     дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление №0356043010516092200000707 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона адрес от дата №45,

выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ООО «Энертек привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона адрес от дата №45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель наименование организации фио обратился с жалобой в суд, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во временном пользовании другого лица – фио, который использовал данный автомобиль в своих личных целях, что говорит о противоправности его действий, и о чем свидетельствует приложенные к жалобе документы. Просит об отмене вынесенного постановления.

В судебное заседание представитель наименование организации фио не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В судебное заседание явился представитель наименование организации фио, который не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие фио. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу при данной явке.

По ходатайству фио в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что дата в время управлял транспортным средством фио JD государственный регистрационный знак М 521 КН 777 и использовал данной средство в указанное время в своих личных целях.

При подготовке дела к рассмотрению, для проверки доводов жалобы заявителя были истребованы материалы, которые поступили в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010516092200000707 от дата является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ст.8.25 Закона адрес от дата №45 наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлено, что дата в время по адресу: адрес ГК 79, , водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями автомашину фио JD государственный регистрационный знак М 521 КН 777.

Должностным лицом надлежащим образом установлено, что собственником указанного выше транспортного средства является наименование организации, ИНН:телефон, ОГРН: 1087746713581 юридический адрес: адрес.

Обосновывая виновность водителя названного транспортного средства, собственником которого является наименование организации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата №45, должностное лицо правильно принял в качестве доказательства совершения административного правонарушения фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод должностного лица о виновности водителя автомобиля фио JD государственный регистрационный знак М 521 КН 777, принадлежащего наименование организации в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельство и место правонарушения установлены правильно.

Довод заявителя о том, что транспортное средство в момент в момент фиксации административного правонарушения находилось во временном пользовании другого лица – фио, который использовал данный автомобиль в своих личных целях, что является противоправными действиями, не может послужить основанием к освобождению от административной ответственности, поскольку согласно материалам дела к административной ответственности привлекается наименование организации. В свою очередь, фио, является сотрудников наименование организации, который в соответствии с приказом №23 за подписью генерального директора наименование организации Калмела был наделен правом пользоваться данным транспортным автомобилем в служебных целях. Данное обстоятельство указывает на то, что наименование организации самостоятельно и в добровольном порядке, а не в результате противоправных действий фио, передало право пользования автомобилем фио JD государственный регистрационный знак М 521 КН 777 последнему.

В связи с этим оснований считать, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата №45, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Принятое решение должностным лицом мотивированно, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание Мазанову назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст.8.25 Закона адрес от дата №45, в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №0356043010516092200000707 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░