Решение от 31.07.2023 по делу № 1-14/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-14/2023

УИД 29MS0001-01-2023-002772-18  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                                      г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,

с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора Вельского района Архангельской области Леоновой К.В.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника-адвоката Зыкова А.Н. (удостоверение № 731 ордер № 016144),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного   разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области уголовноедело в отношении

Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, не состоящего на учете в военном комиссариате, судимого:

- 29.07.2022г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 09.03.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 04.07.2023г. условное осуждение по приговору от 29.07.2022г. отменено, к отбытию определен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 3 дня;

- 19.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 30.01.2023г. обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 21.04.2023г.;

- 10.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам  сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 20.06.2023г. мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам  сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2023 года в период с 12 часов до 16 часов Иванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno KG5n Spark 8с» стоимостью 6 490 рублей, на котором были установлены защитное стекло стоимостью 699 рублей и не представляющий ценности чехол-бампер к мобильному телефону, а всего общей стоимостью 7 189 рублей, принадлежащие <ФИО2>, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в сумме 7 189 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса подозреваемого Иванова А.С. от 18 мая 2023 года, из которого следует, что 9 мая 2023 года в дневное время он пришел к своему знакомому <ФИО2> А., который проживает по адресу: <АДРЕС> кв. 2., с целью совместного распития спиртных напитков, так как ему было известно, что тот выпивает спиртное, сам Иванов А.С. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь квартиры была не закрыта, <ФИО2> А. находился у себя в комнате, пил спиртное. Иванов А.С. стал пить спиртное с <ФИО2> А. Около 15 часов <ФИО2> А. уснул. В этот момент Иванов А.С. увидел лежащий на столе мобильный телефон и у него возник умысел на его хищение, чтобы в последующем использовать телефон в личных целях по своему усмотрению. После чего, убедившись, что за его действиями <ФИО2> А. не наблюдает, он взял мобильный телефон и положил его к себе в карман. Затем Иванов А.С. ушел, по пути выкинул из
телефона СИМ-карты. Разрешения взять мобильный телефон <ФИО2> А. ему не давал. В содеянном Иванов А.С. раскаивается, в момент хищения телефона он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления (л.д. 78-81).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что 9 мая 2023 года в дневное время он находился у себя дома и употреблял спиртное. Около 12 часов к нему пришел Иванов А.С., что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Проснулся он около 3-х часов 10 мая 2023 года и обнаружил, что у него из комнаты похищен мобильный телефон марки «Tecno KG5n Spark 8с», который лежал на столе в комнате, где он спал. Указанный мобильный телефон <ФИО2> покупал 19 февраля 2023 года за 6 490 рублей, на телефоне было установлено защитное стекло стоимостью 699 рублей, кроме того телефон находился в силиконовом чехле, так называемом бампере. Общий ущерб от хищения составляет для него            7 189 рублей. В телефоне находились 2 карты памяти, зарегистрированные на его  имя:  8-921-476-13-24 и  8-921-493-03-59, сим-карты для него никакой ценности не представляют. В хищении мобильного телефона <ФИО2> стал подозревать Иванова А., так как кроме него к нему никто не приходил. Больше Иванова А. он не видел, ничего ему не должен. Разрешения взять телефон <ФИО2> ему не давал. К настоящему времени Иванов А.С. признался ему, что это он совершил хищение мобильного телефона, телефон он выдал сотрудникам полиции, принес свои извинения, которые <ФИО2> принял (л.д. 22-25, 26).

Свидетель <ФИО4> - старший УУП ОМВД России по Вельскому району в ходе дознания показал, что на обслуживаемом им участке проживает Иванов А.С., который не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в УИИ. На Иванова А.С. неоднократно поступали жалобы от жителей пос. Новый Куваш. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, но он относится к этому безразлично (л.д. 27-28).

Свидетель <ФИО5>  - старший инспектор Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области  в ходе дознания показала, что Иванов А.С. состоит на учете в УИИ, так как осужден по приговору Вельского районного суда Архангельской области  от 29.07.2022г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района от 10.05.2023г., допускает неявки на регистрацию  (л.д. 34-35). Он неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы. Относится он к этому безответственно.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Вельскому району от 18 мая 2023 года о хищении  у него мобильного телефона (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлась <АДРЕС>. При осмотре  мобильный телефон марки «Tecno KG5n Spark 8с» не обнаружен, изъят договор от 19.02.2023г. и копия договора страхования от 19.02.2023г. (л.д. 7-11);

- договором № 5081001482 потребительского займа от 19.02.2023г., подтверждающим приобретение <ФИО2> телефона марки «Tecno Spark 8с» стоимостью 6 490 рублей и защитного стекла стоимостью 699 рублей (л.д. 12-13);

- полисом страхования телефона марки «Tecno Spark 8с» от 19.02.2023г., заключенного <ФИО2> с АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14-17);

- явкой с повинной Иванова А.С. от 18.05.2023г., согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении: 9 мая 2023 года у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, где украл телефон (л.д. 33);

- протоколом выемки от 18 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому Иванов А.С. выдал мобильный телефон марки «Tecno KG5n Spark 8с» в силиконовом прозрачном чехле (л.д. 83-85).

Изъятый  ходе выемки мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением старшего дознавателя от 18 мая 2023 года (л.д. 86).

Представленные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Иванову А.С. обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, мировым судьей не установлено. Свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья признает вину Иванова А.С. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено умышленно.

Мотив совершения преступления корыстный - завладение чужим имуществом и использование его в личных целях.

За совершенное преступление Иванов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.С. Преступление, совершенное Ивановым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району следует, что Иванов А.С. характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 59).

Согласно характеристике, данной помощником главы сельского поселения «Пежемское», Иванов А.С. к административной ответственности на территории поселения не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 61).

В ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Иванов А.С. не состоит.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у мирового судьи не вызывает и сторонами не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., мировой судья признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления при его допросе; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Иванов А.С. принес <ФИО2> извинения; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Иванова А.С. при совершении преступления, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает показания самого Иванова А.С. о том, что если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иванова А.С., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Иванову А.С. наказания в виде  исправительных  работ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности Иванова А.С. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ,  ст. 73 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Иванов А.С.  20.06.2023г. осужден мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2023 года.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Ивановым А.С. до вынесения приговора мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от 20.06.2023г., то наказание Иванову А.С. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде исправительных работ Ивановым А.С. не отбывалось.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 04.07.2023г. Иванову А.С. отменено условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 29.07.2022г., к отбытию определен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, мировой судья окончательно назначает Иванову А.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58  УК РФ отбывание наказания Иванову А.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Иванову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Tecno KG5n Spark 8с» и силиконовый чехол к нему, выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, подлежат оставлению у  законного владельца.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Зыкова А.Н. за оказание им юридической помощи Иванову А.С. по назначению в период дознания в размере    5 790 рублей 20 копеек и в судебн░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 304 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░  11 094 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307 - 310  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno KG5n Spark 8░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 094 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░