Решение по делу № 3-75/2013 от 07.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 3-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2013 года                                                                                                      г. Кизляр, РД                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

            Турачова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца             с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего в ООО «Каскад» водителем легкового такси, проживающего по адресу: РД,        <АДРЕС>   район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов ранее к административной             ответственности не привлекался,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.5  ч. 4.1 КоАП РФ.

            Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Турачову <ФИО>. разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии  05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в 16 часов 15 минут на 1 км. а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством, марки ВАЗ-21103 за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 11 ПДД, управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Турачов <ФИО>. вину свою не признал и показал, что он действительно работает в ООО «Кавказ», осуществляет перевозки пассажиров на легковом такси, и законно установил опознавательный фонарь легкового такси. Просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие его деятельность, т.е. разрешение комитета по транспорту РД, путевой лист и личную карту водителя легкового такси.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, суд приходит к следующему:

            Диспозиция ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

            В качестве доказательств по делу представлены:

- протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протокол изъятия вещей и документов серии 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

            Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет Турачову <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ необоснованно, поскольку из представленных и приобщенных по ходатайству Турачова <ФИО>. материалов дела усматривается, что он работает в ООО «Каскад» водителем легкового такси.

            Также из разрешения комитета по транспорту РД серии РД 05 <НОМЕР> усматривается, что разрешение выдано <ДАТА6> по <ДАТА7> с регистрационным номером <НОМЕР>.

            Следовательно, Турачов <ФИО>. опознавательный фонарь легкового такси на своем транспортном средстве установил на законном основании.

            При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Турачова <ФИО>. состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1.5  КоАП  РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Также из представленных материалов дела усматривается, что у Турачова <ФИО>. водительское удостоверение не изымалось и не выдавалось временное разрешение на право управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Турачова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Опознавательный фонарь легкового такси возвратить Турачову <ФИО1>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.А.Магомедрасулов