Решение по делу № 5-641/2022 от 25.08.2022

Дело № 5-641/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                               25 августа 2022 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Жилинского Дениса Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной от­вет­ст­вен­но­сти:  

1. 16.06.2021 по пункту 1 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

2. 28.07.2021 по пункту 1 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

3. 15.09.2021 по пункту 2 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по пункту 2 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Жилинский Д.С., являясь должностным лицом, начальником Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области, осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, будучи подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», в нарушение статей 3, 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также пункта 25 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципальных образований «Няндомское», «Мошинское» и «Шалакушское», устанавливающего срок предоставления муниципальной услуги до 30 календарных дней после поступления запроса заявителя о предоставлении муниципальной услуги, не обеспечил в установленный до 30 июня 2022 г. срок принятие решения по зарегистрированному в Управлении 31 мая 2022 г. заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о признании ее малоимущей,, не совершив при этом уголовно наказуемого деяния.   

В судебное заседание Жилинский Д.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились. Судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение помощника прокурора Воронцова А.В., полагавшего, что в действиях Жилинского Д.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, пре­ду­смот­рен­но­го пунктом 1 ста­тьи 2.2 Закона Архангельской области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях», су­дья на­хо­дит ви­ну Жилинского Д.С. в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., объяснением Жилинского Д.С.; должностной инструкцией.

Дей­ст­вия Жилинского Д.С. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по пункту 2 ста­тьи 2.2 Закона Архангельской области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях» как нарушение должностным лицом органа местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления муниципальной услуги в случае, если нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением соответствующей муниципальной услуги, осуществляется нормативными правовыми актами Архангельской области или муниципальными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области, повлекшее предоставление соответствующей муниципальной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Жилинский Д.С. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Жилинский Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан в области своевременного получения муниципальных услуг. Привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит самостоятельное устранение лицом, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, допущенных нарушений

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется ввиду длительного, более месяца, неисполнения обязанности по предоставлению муниципальной услуги.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Жилинского Дениса Сергеевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го пунктом 2 статьи 2.2 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 6500 рублей.

­­­­­­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 8), КПП 290101001, ИНН 2901110845, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, наименование платежа - 5-641-2022 от 25.08.2022 СУ № 1 Няндомского судебного района АО, БИК 011117401, КБК 43511602010020002140, УИН 0210237100000000025415126.

Разъяснить Жилинскому Д.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                              В.Б. Головнин