Приговор по делу № 1-10/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-10/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 30 января 2014 года

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово - Заводской прокуратуры Доржиева Б.С.

защитника адвоката адвокатского кабинета № Каширина С.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Котельникова С.А.

потерпевшей ФИО8

секретаря судебного заседания Сараевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котельников С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Котельникова С.А. находящегося вблизи <адрес> в <адрес> Александрово - <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> Александрово - <адрес>, Реализуя свой преступный умысел Котельников С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил с территории ограды <адрес> расположенного по ул.

Нагорной в <адрес> Александрово - <адрес> металлическую бочку ёмкостью 100 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел Котельников С.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий путём взлома дверных запорОв незаконно проник в жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> Александрово - <адрес>, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Приморье-бМ» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, две фарфоровые кружки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор вилок и ложек не представляющих материальной ценности принадлежащих ФИО8. После совершения хищения Котельников С.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Котельникова С.А. потерпевшей ФИО8 был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Котельников С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Данное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации по ходатайству подсудимого Котельникова С.А.

Подсудимый Котельников С.А. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, вопрос по наказанию подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Адвокат Каширин С.С. и государственный обвинитель Доржиев Б.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение Котельникова С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в деле и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Котельникову С.А. суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно и считает что наказание Котельникову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет способствовать исправлению подсудимого. Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Суд считает что Котельников С.А. не представляет большой общественной опасности и наказание возможно ему назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Котельникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Котельникова С. А. в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы, в дни, устанавливаемые контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Котельникову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства переданные потерпевшей на хранение: металлическую бочку, стиральную машинку, фарфоровую кружку, электрическую плиту - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Котельникова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Тимофеева