Определение по делу № 2-4586/2013 ~ М-4592/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-4586/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 24.12.2012 г., сроком по 31.12.2013 г. (л.д. 16),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида <данные изъяты> Олефирова Н.М. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах инвалида <данные изъяты> Олефирова Н.М. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации. (л.д.2-4).

06 ноября 2013 года от истцов Ачинского межрайонного прокурора, Олефирова Н.М. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Олефирову Н.М. технические средства реабилитации. (л.д.22,23,24).

Истцы Ачинский межрайонный прокурор, Олефиров Н.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д. 20), в судебное заседание не явились. От истца Олефирова Н.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. (л.д. 25 -оборот листа).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайонного прокурора, Олефирова Н.М. от заявленных исковых требований к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора, Олефирова Н.М., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4586/2013 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида <данные изъяты> Олефирова Н.М. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра