2-167/2021 24RS0002-01-2020-004860-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции
11 января 2021 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ковалевой Т. Р., Шишмаковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ковалевой Т.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.02.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Ковалевой Т.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно, договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной умершим, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 17.09.2018 заемщик Ковалева Т.Р. умерла. Общая задолженность по кредиту составляет 34814,47 рублей, из которых сумма основного долга – 19548,42 рублей, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов – 15266,05 рублей. На дату смерти заемщика, обязательства по кредиту не исполнены. В связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества Ковалевой Т.Р. задолженность по кредитному договору в размере 34814,47 рублей, судебные расходы в размере 1244,44 рублей (л.д. 2-44)
Определением суда от 11.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шишмакова Е.Н. (л.д.79).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (по доверенности№486 от 30.11.2017) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик Шишмакова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105), в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» было предъявлено к наследственному имуществу Ковалевой Т. Р..
Согласно ответу нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаевой М.А., после смерти Ковалевой Т.Р., проживавшей по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является Шишмакова Е. Н., проживающая по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, транспортное средство марки «ВАЗ 21063» (л.д. 83-103).
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции <адрес>, Шишмакова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент обращения истца - АО «Тинькофф Банк» в суд с иском, ответчик Шишмакова Е.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, и данный адрес является её фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) судом не усмотрено.
Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Шишмаковой Е.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (662311, <░░░░░>, ░░. 11).
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░