Решение по делу № 2-1128/2021 ~ М-486/2021 от 12.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                  г.Ачинск, Красноярского края

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Полянской Е.В.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А.,

истца Самотёсовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самотёсовой Татьяны Сергеевны к Голдобину Денису Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самотёсова Т.С. обратилась в суд с иском к Голдобину Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. По просьбе ответчика Голдобина Д.А. она зарегистрировала его в своей квартире. Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд и просила признать Голдобина Д.А. не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением (л.д.2).

В судебном заседании истец Самотёсова Т.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В 2010 году она прописала в квартире племянника своего супруга - Голдобина Д.А., по просьбе последнего с целью трудоустройства. Фактически Голдобин Д.А. в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилым помещением не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Ответчик Голдобин Д.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места его жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Самотёсовой Т.С. о признании Голдобина Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании части 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещении вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Самотёсова Д.С. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4,5).

Согласно домовой книге в спорной квартире с 07 октября 2010 года зарегистрирован по месту жительства Голдобин Д.А.(л.д.6-9).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, регистрация в спорной квартире Голдобина Д.А., который является родственником ее супруга, была произведена ею по просьбе ответчика с целью его трудоустройства. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, его личных вещей в жилом помещении нет, членом ее семьи он не является, бремя по содержанию квартиры не несет.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что регистрация ответчика Голдобина Д.А. в квартире носила формальный характер, что свидетельствует о не приобретении Голдобиным Д.А. права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования Самотёсовой Т.С. подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Голдобина Д.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Самотёсовой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Признать Голдобина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                                       Г.А.Киняшова