Решение по делу № А11-5947/2006 от 11.10.2006

г. Владимир                                                                        Дело № А11-5947/2006-К1-14/211

“ 11 ” октября  2006г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

^{(наименование истца)}

Индивидуального предпринимателя Спиридонова Ильи Юрьевича, г. Владимир

к

 Индивидуальному предпринимателю Мангасаряну Гарику Газанфаровичу, г. Ковров

^{(наименование ответчика)}

о

 взыскании 48 614 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:

 Трофимова Л.А. – по доверенности от 18.07.2006 (сроком на 3 года);

от ответчика:

 представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Спиридонов Илья Юрьевич, г.Владимир обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мангасаряну Гарику Газанфаровичу, г.Ковров Владимирской области о взыскании задолженности в сумме 47671 руб. 64коп. за продукцию, поставленную ответчику на основании договора № 100 от 15.12.2005,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 942 руб. 66 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

Заявлением от 14.09.2006 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 47671руб. 64коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Поскольку данный отказ не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

  Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 47671руб. 64 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 13.09.2006 № 1720 факт наличия просрочки оплаты полученной продукции не оспорил Одновременно обратился с ходатайством об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

По договору от 15.12.2005  №100 заключенному между индивидуальным предпринимателем Спиридоновым И. Ю. - «поставщиком» и индивидуальным предпринимателем Мангасаряном Г.Г. – «покупателем» истец обязался поставить продовольственные товары, а ответчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договорных обязательств истец по накладным №1904 от 28.02.2006, №2530 от 18.03.2006, №3160 от 04.04.2006, №3443 от 11.04.2006, №3983 от 25.04.2006 поставил ответчику товары на общую сумму 90408руб. 04коп.

Согласно п. 5 указанного договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 10 суток с момента его поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товаров послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного срока оплаты оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд удовлетворяет  исковые требования в сумме 903руб80коп.( исходя из расчетной ставки банковского процента 11,5% годовых).

Основания для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов отсутствуют, поскольку факт наличия несоразмерности не установлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1943руб. возмещаются истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В материалы дела представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.07.2006.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.                                                    

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности и продолжительности дела удовлетворяет его в сумме 3000руб.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, ч.2 ст. 49, 65, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Мангасаряна Гарика Газанфаровича (13.08.1970 года рождения) зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области 26.07.2004 свидетельство № 33 000154191, проживающего по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул.Клязьменская, д. 4, в пользу индивидуального предпринимателя Спиридонова Ильи Юрьевича (12.10.1970 года рождения), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Октябрьского района г.Владимира 01.04.1998г. №6705, проживающего по адресу: г.Владимир, ул.Студенческая, д. 1, кв. 29, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 903 руб. 80коп., государственную пошлину в сумме 1943руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.В остальной части производство по делу прекратить.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Спиридонову Илье Юрьевичу, г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № 379 от 18.07.2006.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

 О.Ю. Александрова