Решение по делу № 2-485/2015 (2-4559/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-485/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Саввиной И.А.,

при секретаре: Сапрыгиной Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Панфиловой Н.А., Панфилову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском к Панфиловой Н.А., Панфилову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время ВТБ 24 ( ПАО), и Панфиловой Н.А. заключен кредитный договор № В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства перед Кредитором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Истцом принято поручительство физического лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Банком и Панфиловым А.В.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. (п.1.3 Договора поручительства).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от Ответчика и Поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора установлен размер неустойки 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включительно, сумма задолженностипо кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила - <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанную сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик Панфилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Неоднократно заявляла об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном; судом ответчику разъяснялось право на ведение гражданского дела через представителя, этими правами ответчица не воспользовалась, возражений по иску не направила.

Ответчик Панфилов А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в командировке по ДД.ММ.ГГГГ., при этом возражений, доказательств возражений суду не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, установленные законом сроки рассмотрения гражданского дела, отсутствие доказательств возражений по существу заявленных требований, оснований для отложения данного дела не нашел; определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время ВТБ 24 (ПАО), и Панфиловой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,6 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Истцом принято поручительство физического лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №. между Банком и Панфиловым А.В.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. (п.1.3 Договора поручительства).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил Панфиловой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером. (л.д.17)

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства перед Кредитором.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от Ответчика и Поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора установлен размер неустойки 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

           Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, а также договор поручительства ответчики согласились с их условиями и установленными ими обязательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженностипо кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила - <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени; <данные изъяты>.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиками суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, тем самым взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере

<данные изъяты>

       Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и взыскиваются с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого.

      Руководствуясь статьями 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          ИсковыетребованияБанка ВТБ 24 (ПАО) к Панфиловой Н.А., Панфилову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Н.А., Панфилову А.В. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>.; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Панфиловой Н.А., Панфилову А.В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество),расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         И.А.Саввина