Приговор по делу № 1-302/2019 от 13.02.2019

дело № 1-302/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     05 марта 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана     Вдовиченко О.В.,

подсудимого                                     Сафиянова А.Р.,

защитника - адвоката                             Филимонова Д.Е.,

при секретаре                                 Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафиянова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиянов А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 10 минут Сафиянов А.Р., находясь на крыльце магазина «Огоньки у дома», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пересечение улиц Мира-Гагарина, р-н <адрес>, действуя с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, выхватив находящийся в руке М...Д.С. сотовый телефон фирмы «Vertex Impress luck Black», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последнему и осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования М...Д.С. вернуть ему сотовый телефон и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, высказал в адрес М...Д.С. слова угрозы применения насилия, а именно, что сломает ему челюсть или разобьёт лицо, которые М...Д.С. воспринял реально, тем самым Сафиянов А.Р. открыто похитил указанное имущество, принадлежащее М...Д.С.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сафиянов А.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М...Д.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сафиянов А.Р. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафиянов А.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. в судебном заседании и потерпевший М...Д.С. в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сафиянов А.Р. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сафиянову А.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Сафиянова А.Р. суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

    Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Сафиянов А.Р. ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафиянова А.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 96-98, 104-106, 133-137), участие в проверке показаний на месте (л.д. 138-144), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафиянова А.Р. в соответствии с п.Б ч.3 ст.18, ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Сафиянову А.Р. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, в том числе принудительных работ, невозможно исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ нет исходя из прямого запрета, предусмотренного п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Вид режима Сафиянову А.Р. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М...Д.С. заявлен гражданский иск в счет причиненного ему ущерба на сумму <данные изъяты> (л.д. 45). Однако в ходе судебного заседания представлена квитанция о перечислении <данные изъяты> М...Д.С. гражданской женой Сафиянова А.Р., а потому в удовлетворении гражданского иска необходимо отказать в связи с добровольным возмещением вреда потерпевшему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Сафиянову А.Р. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафиянова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сафиянова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Сафиянова А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать Сафиянова А.Р. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

В удовлетворении исковых требований М...Д.С. отказать в виду добровольного возмещения вреда потерпевшему.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 60-61) – хранить в уголовном деле.

Сафиянова А.Р. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Абаканский городской суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова