Решение по делу № 2-582/2015 ~ М-490/2015 от 22.04.2015

Гражданское дело № 2-582/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                              11 июня 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Карамашева А.К. в лице Капичникова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамашева А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Карамашев А.К. в лице своего представителя Капичникова А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО ХКФБ) о защите прав потребителей.

В обоснование поданного иска заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамашевым А.К. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Решением Аскизского районного суда от 03.11.2010 условие данного кредитного договора в части уплаты комиссии за предоставление кредита признано недействительным, а также взыскана сумма незаконно полученной комиссии в размере <данные изъяты> руб., выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятое решение Банк проигнорировал вступившее в законную силу указанное решение суда и продолжил списание денежных средств внесенных для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов по нему. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 08.02.2011 с ответчика в пользу истца взыскана сумма незаконно полученной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необоснованным удержанием Банком вышеназванных комиссий, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», представитель Капичников А.И. просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Карамашев А.К. не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Капичников А.И. исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещалось о месте и времени его проведения, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя ответчика ООО ХКФБ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО ХКФБ ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамашевым А.К. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Решением Аскизского районного суда от 03.11.2010 удовлетворен иск Карамашева А.К. о признании недействительным пункта 56 данного кредитного договора в части взыскания комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы кредита, суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с Банка в пользу истца незаконно удержанную комиссию в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 08.02.2011 с ответчика в пользу истца взыскана незаконно удержанная комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные решения не оспаривались и вступили в законную силу.

Частью 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей, также, применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом вторым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из пояснений представителя истца, моральные страдания причинены Карамашеву А.К. в результате нарушения имущественных прав истца (незаконное удержание комиссий), иных доказательств причинения морального вреда суду не представлено.

В силу требований указанной выше нормы права компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только, если это предусмотрено законом (защита прав потребителя и т.п.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования о компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав Карамашева А.К., при исчислении исковой давности подлежат применению общий срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации морального вреда суд исчисляет со дня вынесения решений Аскизским районным судом (с ДД.ММ.ГГГГ), а также мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия (с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Согласно с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вынесении Аскизским районным судом и мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия вышеуказанных решений по искам Карамашева А.К. о защите прав потребителей (о взыскании необоснованно удержанной комиссии) судами штраф с ответчика не взыскивался.

Заявляя требования о взыскании штрафа по настоящему делу, истец фактически выражает несогласие с вышеназванными решениями судов.

Порядок оспаривания, не вступившего в законную силу решения суда (первой инстанции), на момент вынесения указанных судебных актов от 03.11.2010 и от 08.02.2011 был регламентирован главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу с 01.01.2012. Существовавший на момент вынесения перечисленных судебных постановлений порядок обжалования предусматривал десятидневный срок для подачи жалобы. Вместе с тем, данные судебные решения истцом не оспаривались и вступили в законную силу. Изменение решений судов посредством вынесения судебного решения по другому иску действующим процессуальных законом не допускается. В связи с изложенным исковое требование о взыскание штрафа также не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Карамашева А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда           И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.06.2015

Судья Аскизского районного суда           И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров