ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 000 рублей, процентов, предусмотренных договором, в размере 41 898 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 419 рублей 93 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, в сумме 1 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 893 рубля.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец в третий раз не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина