Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.10.2023 по делу № 12-1151/2023 от 19.09.2023

12-1151/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 23 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гайковой Е.В. – Слободчикова И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 сентября 2023 года, которым Иванникова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванниковой Т.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление представителем Гайковой Е.В. - Слободчиковым И.Б. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи.

фио и ее защитник Ломов В.В. в судебное заседания явились, просили суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 сентября 2023 года без изменения, жалобу Слободчикова И.Б. – без удовлетворения.

Потерпевшая фио и ее представитель Слободчиков И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Иванниковой Т.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 17 мая 2023 года около 16 часов 15 минут находясь по адресу: адрес, фио в ходе возникшего конфликта из-за рабочих отношений, осознавая противоправный характер своих действий, причинила физическую боль Гайковой Екатерине Владимировне, ...паспортные данные, а именно нанесла не менее трех ударов руками в область лица и головы. Согласно заключению эксперта № 2324303036 от 02.06.2023 при обращении Гайковой Е.В. в адрес № 22 ДЗМ 17.05.2023 и при поступлении в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ 18.05.2023 были выявлены следующие повреждения: ссадина левой щечной области, в области нижней челюсти слева, которые образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Гайковой Е.В., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Иванниковой Т.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0810660 от 05.07.2023, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Иванниковой Т.В. (л.д. 3);

- карточкой происшествия № 15387009 от 17.05.2023 о поступлении сообщения из ГК № 22 филиала 5 (л.д. 5);

- заявлением Гайковой Е.В. от 18.05.2023 о привлечении Иванниковой Т.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 6);

- карточкой происшествия № 15392460 от 18.05.2023 о поступлении сообщения из ГКБ им. фио (л.д. 7);

- протоколом объяснения Гайковой Е.В. от 29.05.2023, в котором она указала обстоятельства причинения ей телесных повреждений 17.05.2023, от которых она испытала физическую боль (л.д. 13);

- протоколом объяснения Гайковой Е.В. от 18.05.2023, в котором она указала обстоятельства причинения ей телесных повреждений 17.05.2023, от которых она испытала физическую боль (л.д. 14-15);

- протоколом разъяснения процессуальных прав Гайковой Е.В. (л.д. 16);

- копией паспорта Гайковой Е.В. (л.д. 17-18);

- запросами от 18.05.2023 и 19.05.2023 (л.д. 20-21);

- копией направления на госпитализацию Гайковой Е.В. (л.д. 22);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 23);

- копией паспорта фио (л.д. 24);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 25);

- копией паспорта фио (л.д. 26);

- протоколом объяснения фио от 02.06.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 25);

- копией паспорта фио (л.д. 28-29);

- протоколом объяснения фио от 07.07.2023, в котором она указала, что являлась свидетелем возникшего словесного конфликта из-за рабочих отношений между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В., который произошел 17 мая 2023 года по адресу: адрес (л.д. 30);

- копией паспорта фио (л.д. 31-32);

- фотографиями помещения, где произошел конфликт между Иванниковой Т.В. и Гайковой Е.В. (л.д. 33-36);

- информационной справкой в отношении Иванниковой Т.В. (л.д. 37);

- требованиями в ИЦ в отношении Иванниковой Т.В. (л.д. 38-40);

- фотографиями Гайковой Е.В., на которых указаны телесные повреждения, а также ссадина (л.д. 41-50);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.05.2023 (л.д. 51);

- заключением эксперта № 2324303036 от 02.06.2023, из которого следует, что при обращении Гайковой Е.В. в адрес № 22 ДЗМ 17.05.2023 и при поступлении в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ 18.05.2023 были выявлены следующие повреждения: ссадина левой щечной области, в области нижней челюсти слева, которые образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 52-54);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023 по ст. 115. 116 УК РФ (л.д. 57);

- показаниями фио, данными ею в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023 года;

- показаниями Гайковой Е.В., данными ею в судебном заседании у мирового судьи 11.09.2023 года;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании 11.09.2023 года;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании 11.09.2023 года.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 17 мая 2023 года около 16 часов 15 минут находясь по адресу: адрес, фио в ходе возникшего конфликта из-за рабочих отношений, осознавая противоправный характер своих действий, причинила физическую боль Гайковой Екатерине Владимировне, ...паспортные данные, а именно нанесла не менее трех ударов руками в область лица и головы. Согласно заключению эксперта № 2324303036 от 02.06.2023 при обращении Гайковой Е.В. в адрес № 22 ДЗМ 17.05.2023 и при поступлении в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ 18.05.2023 были выявлены следующие повреждения: ссадина левой щечной области, в области нижней челюсти слева, которые образовались от скользящих воздействий твердых тупых предметов. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Гайковой Е.В., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие представителя Гайковой Е.В. - Слободчикова И.Б. с постановлением мирового судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отделом МВД России по адрес судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Иванниковой Т.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Иванниковой Т.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя Гайковой Е.В. - Слободчикова И.Б. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 214 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░