Решение по делу № 2-89/2013 от 05.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-89/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Аксубаево                                                                        05 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан Сафина Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксубаевского района Республики Татарстан,

при секретаре Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» - Чистопольского отделения к Сайфутдинову М.М. о взыскании задолженности за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» - Чистопольского отделения обратилось в суд с иском к Сайфутдинову М.М., указав, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <обезличено>. Истец полностью выполняет принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Однако обязательства по оплате ответчиком не выполняются, и за период с <дата2> по <дата3> сумма задолженности за использованную электроэнергию составляет <обезличено>, истец просит взыскать.

Представители истца Заболонской И.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата4>, и Зайнуллин Ф.З., действующий на основании доверенности <номер> от <дата4>, исковые требования поддержали.

Ответчик Сайфутдинов М.М. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором, не признав исковые требования, поясняет следующее:

Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, им был куплен <дата5> и продан <дата3>. В указанный период в этом доме никто не проживал.

Договор между ними не заключался. В его присутствии сотрудниками Чистопольского отделения ОАО «Татэнергосбыт» данные электрического счетчика не зафиксировались, он на себя законных обязательств не брал, в связи с этим ответчик считает, что истец требовать возмещения каких-либо денежных средств не имеет право.

Подача электричества при входе в дом была отключена, соответственно никаких расходов не производилось.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из объяснения представителей истца и материалов дела, ответчик с <дата5> по <дата3> являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, истец осуществлял подачу ответчику Сайфутдинову М.М. электрической энергии через присоединенную сеть.

Как установлено судом, истец полностью выполнял принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Однако обязательства по оплате ответчиком не выполняются, вследствие чего у ответчика перед истцом за период с <дата2> по <дата3> образовалась задолженность за использованную электроэнергию в размере <обезличено>.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, представленный истцом, соответствует действующим «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, и определен согласно действующим нормативным актам.

Однако до настоящего времени оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <обезличено>, указанную сумму необходимо также взыскать в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» -Чистопольского отделения к Сайфутдинову М.М. о взыскании задолженности за электроснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова М.М. в пользу ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» - Чистопольского отделения в счет погашения задолженности - <обезличено>, а также возврат госпошлины в размере <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Аксубаевский райсуд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                           Р.М. Сафина