Приговор по делу № 1-48/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-48/2015 (следственный № 706832)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                      19 февраля 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                     Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                  Закис Н.А.,

с участием государственного обвинителя                                                  Ивановой Ю.В.,

защитника                                                                                                 Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого                                                                                Колмакова В.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмакова В.А. , родившегося <данные изъяты>, судимого:

          - 24 октября 2013 г. Аскизским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Аскизского районного суда от 20.03.2014 г. на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

           УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (16.10.2014 г.), а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (30.10.2014 г.), при следующих обстоятельствах:

15 октября 2014 года около 23 часов 55 минут Колмаков В.А. , находясь по месту проживания по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тейский рудник», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище.

16 октября 2014 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Колмаков В.А. , реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого     имущества,     действуя     из     корыстных     побуждений,     с     целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, находясь у средней воротины здания гаража, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в нижней правой части воротины руками вырвал доски, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного гаража, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел к сейфу, расположенному у дальней стены гаража, и рывком за ручку двери сейфа, руками сорвал имеющийся на нем навесной замок. После чего, открыв указанный сейф и обнаружив в нем насос №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> тайно похитил его. С похищенным имуществом Колмаков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 29 октября 2014 года около 23 часов 00 минут Колмаков В.А. , находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, а именно на <адрес> расположенного на автодороге «<данные изъяты>» в <данные изъяты> км от <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колмаков В.А. 29 октября 2014 года около 23 часов 20 минут направился на <адрес>

30 октября 2014 года в период с 00 часов 10 минут до 01 час 10 минут, Колмаков В.А. , продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью      безвозмездного противоправного изъятия      чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением на охраняемую <данные изъяты> территорию <адрес> подошел к экскаватору №, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, поднявшись в машинное отделение указанного экскаватора, тайно похитил полюса поворота генератора хода в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты> причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колмаковым В.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колмакова В.А. суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (ДД.ММ.ГГГГ г.);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (ДД.ММ.ГГГГ г.).

При назначении наказания Колмакову В.А. , определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оба являются преступлениями средней тяжести, совершенных в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда от 24.10.2013 г., который по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции продлевался (л.д. 125-126, 127-128); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> ; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления - насоса, наличие явок с повинной (л.д. 29,48), признание им вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмакову В.А. , являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая количество совершенных им корыстных преступлений, которые совершены Колмаковым В.А. в период испытательного срока олмаковым В.А. й срок ываний, результате преступления,ричинив тем самым последней значительный материальный ущерб н а, назначенного по приговору Аскизского районного суда от 24.10.2013 года, суд приходит к выводу, что Колмаков В.А. своим поведением исправления не доказал и должных выводов для себя не сделал, поскольку допускал нарушение условий и порядка отбывания условного наказания по приговору от 24.10.2013 г., за которые осужденному постановлением Аскизского районного суда от 20.03.2014 г. испытательный срок продлевался на 1 месяц, в связи с чем, по мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного, а потому в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд, полагает справедливым назначить Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд с учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие семейных и трудовых обязательств, считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с учетом требований ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также того преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно, а также учитывая, что подсудимый избранную меру пресечения не нарушал в соответствие с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить Колмакову В.А. в колонии- поселении, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание для Колмакова В.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, который признает исковые требования, в связи с чем имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому Колмакову В.А. , и его услуги оплачены за счет федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, 70, ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд        

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова В.А. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по:

-п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) месяцев ;

-п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колмакову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Колмакову В.А. по приговору Аскизского районного суда от 24.10.2013 г. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда от 24.10.2013 г., и окончательно определить Колмакову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный следует самостоятельно.

Разъяснить Колмакову В.А. содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г. Абакан, квартал Молодежный, 15, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения в УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Колмакову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Колмакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Колмакова В.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу <данные изъяты>

Освободить Колмакова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - насос №, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО5, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

          Председательствующий :                                                                 Э.В. Петракова