Определение по делу № 2-612/2014 ~ М-470/2014 от 17.04.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

    12 мая 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н.Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суслова ФИО7 к Папкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 25 декабря 2013 года в 12 часов 50 минут Папков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

    Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествии признан водитель Папков А.А..

    В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил повреждения, которые составили на сумму <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> ему выплатила страховая компания, оставшиеся <данные изъяты> он просит взыскать с ответчика в его пользу.    

        Стороны в судебном заседании выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Папков А.А. в срок до 01 августа 2014 года выплатит Суслову В.В. <данные изъяты>, а сумму <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транcпортным происшествием, выплатит немедленно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░c░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░