Решение по делу № 10-38/2016 от 28.04.2016

Мировой судья Шкрябина И.Д. Дело 10-38/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 12 мая 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Перехожевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Сидоровой И.В.,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение № 521 и ордер ****,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Тимохина О.В. адвоката Сальникова Е.С. на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 25 марта 2016 года которым

Тимохин О.Н., 20 **** ранее судимый:

- 04 декабря 1995 года Верховным судом Республики Коми (с учётом постановления Верховного суда Республики Коми от 05 мая 1997 года) по п.п. «А», «В», «Г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.108, п.п. «А», «В», «Д» ч.2 ст.146, ч.1 ст.40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества. 15 февраля 2002 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 28 октября 2003 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 09 января 2004 года) по ч.1 ст.111, п. «В» ч.2 ст. 79, ст.70, УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев. 03 февраля 2012 года освобождён по отбытию наказания;

- 25 февраля 2014 года мировым судьей Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 24 октября 2014 года освобождён по отбытию наказания,

- 13 апреля 2015 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воркутинского городского суда от 02 июня 2015 года) по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. 09 октября 2015 года освобождён на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, окончательно на основании п. «В» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 25 марта 2016 года Тимохин О.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Тимохин О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сальников Е.С. просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания Тимохину О.В. не были соблюдены требования уголовно-процессуального закона и не в полной мере учтены обстоятельства дела, вследствие чего суд назначил Тимохину О.В. чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что в судебном заседании было установлено, что Тимохин О.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся. В качестве смягчающих наказание Тимохина О.В. обстоятельств суд учёл явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Также в приговоре суда указано, что судом при назначении наказания учитывается состояние здоровья Тимохина О.В. По мнению автора жалобы указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможном исправлении Тимохина О.В. без изоляции от общества.

В письменных возражениях государственный обвинитель А.О.О. полагает необходимым приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследовав в судебном заседании приведённые в приговоре доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о виновности Тимохина О.В. в нанесении побоев и угрозе убийством потерпевшему Х.А.В. и квалифицировал его действия по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ. Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а равно наличия каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение вину осужденного, не имеется.

Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Применение к Тимохину О.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Тимохина О.В. рецидива преступлений. При назначении наказания судом первой инстанции учтены личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного положительно и с негативной стороны, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая материальное и семейное положение Тимохина О.В., его состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. Как следует из материалов уголовного дела в судебном заседании Дата обезличена потерпевший Х.А.В. подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии (****) и показал, что Тимохин О.В. принёс ему свои извинения и загладил причинённый ему ущерб, передав денежные средства в размере **** рублей (****). Таким образом, при назначении наказания, суд первой инстанции не учёл в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в данном случае принесение извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, не принятых во внимание судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не усматривается.

Назначенное Тимохину О.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного, который совершил преступление спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда за аналогичное преступление, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, чтобы указывало на необъективность, односторонность разбирательства, ставило бы под сомнение законность и обоснованность приговора и влекло его отмену либо иное изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 25 марта 2016 года изменить:

- в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Тимохина О.В. добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сальникова Е.С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья О.Д. Чекате