Определение по делу № 2-1145/2014 ~ М-817/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1145/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пантелееву А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2014 г. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Пантелееву А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 158026 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пантелеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 109).

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 112), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3).

Ответчик Пантелеев А.В. не извещался в связи со смертью.

Третьи лица Пантелеева Н.В., Вожов П.Л., Хомченко С.М., Желтов А.Ю., Вертунов М.Н., представители ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 111,112,113), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает необходимым производство по иску ОСАО «Ингосстрах» к Пантелееву А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1145/2014 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пантелееву А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра