Приговор по делу № 1-577/2013 от 31.07.2013

№ 1-577/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

потерпевшей Л.В.,

подсудимого Шадрина А.В.,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 2377 от 21.08.2013 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина, ранее судимого:

- 14.12.2007 г. Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

- 28.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.12.2007 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 25.08.2009 г. Ачинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.07.2009 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 05.07.2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 21.09.2010 г. Ачинским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.08.2009 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.03.2012 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- 21.05.2012 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 21.09.2010 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 29.05.2013 года освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.В. совершил тайное хищение имущества Л.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2013 года около 17 часов 00 минут, Шадрин А.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № 16, расположенному по г. Ачинска Красноярского края, где проживает ранее знакомая Л.В. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, Шадрин А.В., достоверно зная о том, что Л.В. находится в доме, спит, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ограды дома, зашел во двор, и через открытую дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом 16, откуда тайно, из корыстных побуждений из холодильника, стоящего в кухне, похитил продукты питания, а именно, мясо свинины общим весом 10 кг стоимостью 150 руб. за 1 кг. на сумму 1500 руб., мясо говядины общим весом 5 кг. стоимостью 170 руб. за 1 кг. на сумму 850 руб., мясо свинины общим весом 3 кг. стоимостью 110 руб. за 1 кг. на сумму 330 руб., печень свиную общим весом 1 кг стоимостью 86 руб., брикет масла сливочного «Крестьянка» общим весом 250 гр. стоимостью 32 рубля, 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая Семечка», емкостью 1 литр каждая стоимостью 68 рублей за 1 бутылку на сумму 136 рублей. Продолжая свои преступные действия, Шадрин А.В. вышел в коридор дома, откуда похитил 10 кг картофеля стоимостью 250 руб. и две сумки, стоимостью 150 руб. каждая, в которые сложил похищенные продукты питания. Затем, продолжая свои преступные действия, Шадрин А.В. вышел в ограду дома, где из вольера похитил двух живых куриц стоимостью 275 рублей каждая на сумму 550 руб. С похищенным имуществом, Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, употребив в пищу.

Он же, Шадрин А.В., продолжая свои преступные действия, 18.06.2013 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № 16, расположенному по г. Ачинска Красноярского края, где проживает ранее знакомая Л.В. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, Шадрин А.В., воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку ограды дома зашел во двор, откуда тайно, из корыстных побуждений из вольера похитил двух живых куриц стоимостью 275 рублей каждая на сумму 550 руб., принадлежащих Л.В. С похищенным имуществом, Шадрин А.В. с места происшествия скрылся, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, употребив в пищу.

Таким образом, Шадрин А.В., похитил имущество Л.В., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 4584 рубля.

Подсудимый Шадрин А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая Л.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. От поддержания заявленных исковых требований отказалась в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Шадрин А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шадрин А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Шадрина А.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Шадрина А.В. по факту хищения имущества А.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Шадрина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Шадрина А.В., судом установлен рецидив.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Шадрина А.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Шадрину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, позицию потерпевшей по наказанию, которая каких – либо претензий не имеет, просила строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Шадрину А.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным не применять к Шадрину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шадрину А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Шадрина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Гельманова Е.В.