Решение по делу № 2-657/2013 ~ М-585/2013 от 30.09.2013

Дело №                                                                                                           копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в <адрес> края гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении своего мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Пенсия мужа была основным и постоянным источником существования, поскольку получаемая ею пенсия не покрывала расходы на оплату коммунальных услуг, лекарств, продуктов питания, одежды. Иных источников дохода, кроме пенсии она не имела. Также заявитель является нетрудоспособной пенсионеркой, инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что требует дополнительных затрат на лечение. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для перехода на пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями была согласна.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: в т.ч. супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся мужем заявителя ФИО2, что следует из копии свидетельства о браке (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.9).

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из отметки в паспорте заявителя.

Из справки администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муж заявителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в частном доме по адресу: <адрес>, д.З.

Вместе с тем, из справки МУП «Управдом» следует, что ФИО2 проживала совместно с супругом ФИО1 по адресу: <адрес>, д.З в период с 1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена инвалидность первой группы бессрочно, что следует из справки МСЭ на л.д.5.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края ФИО1 являлся получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л.д.Ю).

ФИО2 также является получателем пенсии по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. (л.д.11).

Из объяснений заявителя ФИО2 следует, что при жизни её супруг ФИО1 оплачивал плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, также производил оплату за газ, электроэнергию, обслуживание домофонной системы, услуги телефонной связи, оплачивал земельный налог, что подтверждается квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также на пенсию мужа они приобретали необходимые лекарства, продукты питания, одежду, обувь, бытовую технику, что следует из представленных в судебное заседание товарных чеков.

Факт того, что заявитель находилась на иждивении мужа, нашел подтверждение показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 СВ. суду пояснила, что она приходится дочерью заявителю и ФИО1 Её мать и отец всю жизнь проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, д.З, где был зарегистрирован отец. Мать по месту регистрации фактически не проживала. Отец полностью содержал мать, покупал все необходимое. Пенсия отца была значительно выше пенсии матери, поскольку он был на группе. Доход с матерью у них был общий. Денежных средств для проживания им хватало. Её мать страдает серьезным заболеванием, постоянно нуждается в лекарствах, которые ранее приобретал ей отец.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она - соседка ФИО2, в течение нескольких лет живет с семьей ФИО7 по соседству по адресу: <адрес>, д.З. ФИО2 была зарегистрирована в квартире, хотя фактически там не проживала. Она постоянно жила со своим мужем ФИО1 У них был общий бюджет, источником их дохода являлась пенсия, которую они тратили на общие нужды. После смерти мужа говорила, что ей не хватает денег на лекарства. ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, у неё больное сердце, постоянно нуждается в лечении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ежемесячный доход умершего ФИО1 составлял за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Доходом заявителя ФИО2 являлась лишь ее пенсия по старости в размере <данные изъяты>., что значительно ниже дохода ее умершего супруга. В связи с чем, получаемая ей помощь мужа являлась для неё основным источником средств к существованию.

Умерший ФИО1 оказывал своей супруге постоянную помощь, т.е. помощь в течение достаточно длительного времени.

Поскольку судом установлено, что заявитель ФИО2 являлась нетрудоспособной супругой умершего ФИО1, она достигла возраста 55 лет и состояла на иждивении мужа, поскольку получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, требования заявителя об установления факта нахождения на иждивении умершего супруга подлежат удовлетворению.

           Установление указанного факта необходимо заявителю для реализации права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Установить факт нахождении ФИО2 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                              подпись                              ФИО8