Определение по делу № 2-2667/2012 ~ М-2493/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-2667/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаповаловой Л.В. к Оганесову В.Г., Колесниченко И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Оганесову В.И., Колесниченко И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что ответчики в квартире длительный период времени не проживают, оплату не производят (л.д.4-6).

Вместе с тем, в суд 20, 25 июля 2012 года истица Шаповалова Л.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний (л.д.42,74), не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Оганесов В.Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75,28).

Третьи лица представители ООО УК «Жилкоммунхоз», Администрации г.Ачинска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26).

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление о признании права собственности на квартиру без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился в суд, на судебные заседания 20,25 июля 2012 года ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Шаповаловой Л.В. к Оганесову В.Г., Колесниченко И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шаповаловой Л.В. к Оганесову В.Г., Колесниченко И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская