Решение по делу № 02-8709/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8709/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от **** по делу № **** по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ» (ООО «ОРИЕНТ»), ****.

В обоснование требований заявитель указал, что указанным решением Третейского суда утверждено мировое соглашение, между ПАО Сбербанк, ООО «ОРИЕНТ» и **** в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по кредитному договору № **** от ****. Мировым соглашением, а также решением третейского суда предусмотрено, что мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения третейским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное солидарное взыскание с ответчиков оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.

В связи с нарушением ООО «ОРИЕНТ» и **** условий мирового соглашения и, соответственно, неисполнением в добровольном порядке решения третейского суда, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, а также взыскать в солидарном порядке с ООО «ОРИЕНТ» и **** в пользу Банка судебные расходы.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности - **** в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «ОРИЕНТ» в лице генерального директора - **** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо - **** в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представителя не направил, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Как следует из материалов дела, **** между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком ООО «ОРИЕНТ» заключен кредитный договор № ****.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору **** между Банком и ответчиком **** заключен договор поручительства № ****.

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

**** между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.10.2015 года.

Согласно условиям мирового соглашения ответчики приняли на себя солидарное обязательство по выплате истцу денежных средств по Кредитному договору в размере ****, в том числе: просроченный основной долг – ****; неустойка – ****. Срок возврата кредита – **** (включительно).

За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу ответчики уплачивают проценты в размере ****. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты принятия решения об утверждении Мирового соглашения.

Условиями мирового соглашения, а также решением Третейского суда предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное солидарное взыскание с ответчиков оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению.

Таким образом, судом установлено, что с учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения, задолженность по кредитному договору № **** от **** составляет ****, в том числе: просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Решение принято третейским судом по спору, предусмотренному третейским соглашением (третейской оговоркой).

Состав третейского суда определен в соответствии со статьей 11 Регламента третейского разбирательства, и спор разрешен судьей единолично.

Решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.10.2015 года по делу № **** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ОРИЕНТ» и **** судом не установлено, доказательств, подтверждающих исполнение должниками указанного решения Третейского суда суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, в связи с чем, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ с ООО «ОРИЕНТ» и **** в пользу заявителя ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере ****.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от **** по делу № **** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ОРИЕНТ» и **** о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № **** от **** в размере ****, в том числе: просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****., неустойка за просроченные проценты – ****.

Взыскать солидарно с ООО «ОРИЕНТ» и **** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ****.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Гасанбекова