Решение по делу № 2-333/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 20 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., при секретаресудебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности.

Представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт» не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            С учетом указанного, исковое заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» подлежит оставлению без рассмотрения.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                                  Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З.Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района Улан-Удэ Санхядова И.З. рассмотревзаявление ОАО «Бурятэнергосбыт» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

            Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4530,8 руб.

Представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт» не явилась в суд по вторичному вызову.

            Определением от <ДАТА2> заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Таким образом заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

            Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

            В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

            Возвратить ОАО «Бурятэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере 400 руб. 00 руб.

           На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО3>

            Копия верна: мировой судья <ФИО3>

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ

            г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 «а»

СПРАВКА

        Дана, ОАО «Бурятэнергосбыт», в том, что согласно определению от <ДАТА4> ОАО «Бурятэнергосбыт» возвращена уплаченная государственная пошлина по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в размере 400 руб. 00 коп.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                           Санхядова И.З.