Решение по делу № 2-2200/2014 ~ М-2093/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2200/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Мхитарян, Федорову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Мхитарян Г.А., Федорову П.С. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2012 года между КБ «Канский» ООО и Мхитарян Г.А. был заключен кредитный договор №23/12-АК, согласно которому истец предоставил Мхитарян Г.А. кредит в сумме 100 000 руб. под 22 % годовых на срок до 23 апреля 2015 года. В обеспечение указанного кредитного договора КБ «Канский» с Федоровым П.С. заключен договор поручительства № 23/12а-АК от 25 апреля 2012 г., по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 мая 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 76405, 12 рублей, из которых: 33320, 00 рублей – текущая задолженность по кредиту, 26557, 04 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 16528, 08 рублей - задолженность по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать задолженность в сумме 76405, 12 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2492, 15 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.67), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.77).

Ответчики Мхитарян Г.А., Федоров П.С. неоднократно извещались о рассмотрении дела путем направления судебного извещения (л.д.47, 63), от получения направленной в их адрес корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции (л.д.68-70,71-73,74-76), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2012 года между Банком и Мхитарян Г.А. заключен кредитный договор № 23/12-АК, по условиям которого, Банк предоставил Мхитарян Г.А. кредит в сумме 100000 рублей под 22 % годовых на срок до 23 апреля 2015 года (л.д.10-11).

По условиям кредитного договора заемщик Мхитарян Г.А. обязалась выплачивать кредит и ежемесячно производить оплату процентов по кредиту в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно п.п. 5 п. 2 Кредитного договора, Мхитарян Г.А. обязалась производить платежи в погашение процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 1 п. 3 Договора, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке, в соответствии с действующим законодательством, согласно графику погашения кредита (Приложение № 1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10).

В Приложении № 1 к Кредитному договору № 23/12-АК от 25.04.2012 г. заемщику установлен график погашения кредита, по условиям которого гашение кредита происходит заемщиком в сумме не менее 8 330 рублей до 4-го числа (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 6 п. 2 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него) (л.д. 10).

Согласно п.п. 1 п. 6 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности (л.д. 11).

25 апреля 2012 года между Банком и Федоровым П.С. в счет обеспечения исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства № 23/12а-АК, согласно п. 3 которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредиту (л.д. 16).

Из представленного Банком расчета задолженности заемщика Мхитарян Г.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и оплате процентов по кредиту прекратились заемщиком с апреля 2013 года, последний платеж по кредиту произведен 02.04.2013 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Мхитарян Г.А. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 7).

По состоянию на 25 мая 2014 года задолженность Мхитарян Г.А. по кредитному договору составила 76405, 12 рублей, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 33320, 00 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 26557, 04 рубля, задолженность по процентам по кредиту – 16528, 08 рублей. Таким образом, с ответчиков Мхитарян Г.А. и Федорова П.С. в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 76 405 рублей 12 копеек.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.п. 1 п. 6 кредитного договора, Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности (л.д. 11).

07 октября 2013 года Банком Мхитарян Г.А. и Федорову П.С. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания долга (л.д.25,26). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 25 мая 2014 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка надлежит удовлетворить, взыскать с ответчиков Мхитарян Г.А. и Федорова П.С. в пользу Банка в солидарном порядке задолженность в сумме 76405, 12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 25 от 08.05.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2492, 15 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях по 1246,07 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян, Федорова солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» долг по кредитному договору в сумме 76405 (семьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Мхитарян, Федорова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» возврат государственной пошлины по 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 07 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Гудова