Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7246/2016 от 17.06.2016

4г/2-7246/16

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

23 июня 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда А.А. Князев, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация», подписанной его генеральным директором Серегиным В.И., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июня 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» к Румянцеву К.В. о защите прав потребителя,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 18 июня 2015 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 10 мая  2016 года и поступила в суд кассационной инстанции 24 мая  2016 года

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 22 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 18 июня 2015 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

В настоящей кассационной жалобе ответчик ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» ставит вопрос об отмене решения суда от 22 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 18 июня 2015 года.

К кассационной жалобе приложена копия определения Савеловского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года, которым ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум судебной коллегии Московского городского суда.

Между тем, такого органа судебной власти как «Президиум судебной коллегии Московского городского суда» юридически не существует.

При этом, в резолютивной части определения суда от 24 мая 2016 года не указано, на какие именно судебные постановления восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Кроме того, копия определения суда от  24 мая 2016 года надлежащим образом не заверена, так как отметки о вступлении в законную силу не содержит.

Таким образом, копии надлежащего определения суда о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование именно решения суда от 22 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии от 18 июня 2015 года к настоящей кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» к Румянцеву К.В. о защите прав потребителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев