Решение по делу № 2-369/2017 (2-5606/2016;) ~ М-5529/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                                                                   Дело № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                                                                   г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Банка «ТААТА» АО Архипенко Л.Б., действующей на основании доверенности от 25.05.2016 г., выданной сроком на 3 года (л.д. 102,103),

ответчиков Шейнмаера Э.А., Шейнмаер О.В., Смахтиной Т.И.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «ТААТА» Акционерное общество к Шейнмаеру Э. А., Шейнмаер О. В., Смахтиной Т. И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Банк «ТААТА» Акционерное общество (далее Банк «ТААТА» АО, Банк) обратился с иском к Шейнмаеру Э.А., Шейнмаер О.В., Смахтиной Т.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 433430,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7534 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2015 года между Банк «ТААТА» АО и заемщиками Шейнмаером Э.А. и Шейнмаер О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком до 08.10.2018 года. Кредит предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 631 от 09.10.2015 г. Однако заемщики не исполнили свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, допустив первую просрочку внесения платежа 26.04.2016 г. В июле 2016 г. денежные средства были внесены не в полном объеме, с августа 2016 г. денежные средства в счет погашения долга не вносятся. С 01.11.2016 г. Банком приостановлено начисление процентов по кредитному договору. Поручителем по данному договору является Смахтина Т.И., которая в соответствии с договором поручительства № от 09.10.2015 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и созаемщики. По состоянию на 01.11.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 433430,29 руб., в том числе, задолженность: по основному долгу 401789,36 руб., по процентам – 25839,77 руб., пени по просроченному основному долгу - 4473,77 рублей, пени по просроченным процентам – 1327,39 рублей. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-6).

Представитель истца Банк «ТААТА» АО Архипенко Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указав, что на сегодняшний момент никаких платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик Шейнмаер Э.А. в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что 09.10.2015 г. им и его супругой Шейнмаер О.В. был взят кредит в размере 500000 тысяч рублей сроком на три года под 23% годовых. Нарушение графика платежей по кредиту допустил с 26.04.2016г., образовалась просрочка внесения платежа на два дня. В последующие два месяца также была допущена просрочка внесения платежей. В связи с уменьшением размера его заработной платы, с июля 2016 г. он не смог оплачивать кредит, о чем поставил в известность Банк. Однако Банк принял решение обращаться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Сумму долга не оспаривает. Вместе с тем, просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Шейнмаер О.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что кредит перестали оплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Расчеты Банка не оспаривает. Против взыскания расходов по оплате государственной пошлины не возражает.

Ответчик Смахтина Т.И. в судебном заседании против исковых требований не возражала, расчеты Банка не оспаривала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 09.10.2015года Банк «ТААТА» АО и созаемщики Шейнмаер Э.А. и Шейнмаер О. В. заключили кредитный договор № № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 руб. Согласно п.п. 1, 2. договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком до 08.10.2018 г.

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 09.10.2015 года Банк «ТААТА» АО выдал Заемщику Шейнмаер Э.А. кредит в сумме 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.10.2015 г. (л.д. 44).

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых.

    Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются (л.д. 15).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, 26 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 года, в суммах, указанных в графике платежей (л.д. 14).

В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор № от 09.10.2015 г. с Смахтиной Т.И.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных процентов, неустойки, а также суммы издержек Банка (л.д.29-34).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым созаемщики Шейнмаер Э.А., Шейнмаер О.В. и поручитель Смахтина Т.И. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.108,109).

    Согласно графику платежей Шейнмаер Э.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, начиная с ноября 2015 г. в размере 29013,29 рублей, с последующим снижением размера ежемесячного платежа, последний платеж в размере 13954,73 рублей должен был быть внесен заемщиком не позднее 08.10.2018 г., однако установленный график платежей нарушен, платежи в счет погашения долга вносились не регулярно, с апреля 2016 г. допущены просрочки погашения долга по кредитному договору, последний платеж в счет погашения основного долга внесен 25.07.2016 года, в счет уплаты процентов в размере 500 рублей – 26.10.2016 г. Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.63-73).

В соответствии с п. 6.4.3 общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26).

Банком 27.09.2016 было направлено ответчикам Шейнмаеру Э.А., Шейнмаер О.В., Смахтиной Т.И. требование о необходимости погашения задолженности по кредиту по состоянию на 27.09.2016 г. в размере 423535,91 рублей, однако, во внесудебном порядке требования Банка исполнены не были (л.д.74-76).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 01.11.2016 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 433430,29 рублей, которая состоит из:

        - задолженности по основному долгу – 401789,36 руб. (500000 (выдано)-98210,64 (погашено);

        - задолженности по уплате процентов – 25839,77 руб. (106778,40 (начислено)- 80938,63 (погашено);

        - задолженности по пене по просроченному основному долгу – 4473,77 руб.

        - задолженности по пене по просроченным процентам – 1327,39 руб. (л.д. 9-12).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики Шейнмаер Э.А. и Шейнмаер О.В. нарушили исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в общей сумме 5801,16 руб.

Как следует из п.12 договора поручительства, ст. 323, ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Таким образом, с ответчиков Шейнмаер Э.А., Шейнмаер О.В., Смахтиной Т.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 433430,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от 10.11.2016 г., и от 12.12.2016 г. (л.д. 7,8), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3767 рублей и 3767 рублей, всего 7534 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ТААТА» Акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Шейнмаера Э. А., Шейнмаер О. В., Смахтиной Т. И. в солидарном порядке в пользу Банка «ТААТА» Акционерное общество долг по кредитному соглашению в сумме 433430,29 рублей, возврат государственной пошлины 7534 рублей, всего 440964 (четыреста сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

           Судья:                                                                                   Н.В. Гудова

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017    г.