Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2481/2019 от 08.11.2019

12- 2481/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием защитника по доверенности фио, рассмотрев ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления № 5-219/19 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от дата по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-219/19 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником по доверенности фио подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности поскольку фио не был извещен о рассмотрении дела, о постановлении мирового судьи узнал после возбуждения исполнительного производства, копию постановления должностного лица ГКУ АМПП не получал, поскольку постановления была направлена по предыдущему адресу регистрации.

В судебном заседании и защитник фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы защитника суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата фио был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному штрафу в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата, однако фио в нарушении требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не оплатил.

Из материалов дела следует, что отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, административный штраф подлежал уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления должностного лица в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления дата дата в отношении фио протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением контролера – ревизора ГКУ АМПП от дата в отношении фио

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о неполучении копии постановления должностного лица и невозможности обжалования постановления не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку ссылка заявителя о незаконности постановления должностного лица не входит предмет рассмотрения настоящей жалобы.

Довод заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, также не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном мировым судьей на дата, направлено фио по адресу его регистрации, имеющемуся в базе данных ГИБДД и, как следствие, в материалах дела: адрес, где фио был зарегистрирован до дата.

Сведений об ином адресе места жительства фио у мирового судьи не имелось.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14576532138861 уведомление фио не доставлено и возвращено отправителю дата после неудачной попытки имевшей место дата.

Сам фио о смене адреса своего места регистрации органы ГИБДД в известность не поставил. При том, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица фио

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доказательств свидетельствующих о произведенной своевременной оплате штрафа по постановлению под делу об административном правонарушении, суду также не представлено и в материалах дела не содержится.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности фио не нарушены.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановления № 5-219/19 мирового судьи судебного участка № 363 адрес от дата по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья фио