Решение по делу № 1-27/2012 от 03.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-27/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                       03 апреля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Гильфанова Р.З.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 апреля 2012 года адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гильфанова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца               <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 139 УК РФ

установил:

Гильфанов Р.З. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Гильфанов Р.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1>, незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшего <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.         

В судебном заседании подсудимый Гильфанов Р.З. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гильфанов Р.З. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Гильфанов Р.З. совершил активные действия, направленные на проникновение в жилище, осознавая при этом, что нарушает права и интересы потерпевшего на неприкосновенность жилья,  суд квалифицирует действия Гильфанова Р.З. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гильфановым Р.З. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Гильфанов Р.З. по месту жительства  характеризуется посредственно (л.д. <НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <НОМЕР>),  к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гильфанову Р.З., суд установил явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. <НОМЕР>), нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гильфанову Р.З., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая возраст и трудоспособность Гильфанова Р.З., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд принимает решение о назначении   наказания в виде штрафа.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гильфанова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139  УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в размере  6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гильфанову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: