Определение по делу № 2-667/2017 ~ М-581/2017 от 27.09.2017

Дело №2-667/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края о возложении обязанности на администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения внести в трудовую книжку Трач Т.А. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности «сторож», о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края о возложении обязанности на администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения начислить и выплатить Трач Т.А. средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения в Пермский краевой суд, а также в Александровский городской суд направлены заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В связи с подачей указанных заявлений просят приостановить исполнительные производства.

Заявитель – представитель администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительных производств в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Заинтересованное лицо – Трач Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила, возражений по заявлению не представила.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил заявление о приостановлении исполнительных производств рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Габова К.С. с заявлением о приостановлении исполнительных производств согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что заявление основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы исполнительные документы, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения.

В материалы дела администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения представлены заявления о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные в Александровский городской суд и Пермский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заявление о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнительных производств, исходя из того, что администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения поданы заявления о разъяснении положений исполнительных документов, что является правовым основанием для приостановления исполнительных производств.

Руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения удовлетворить;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения в пользу Трач Татьяны Алексеевны приостановить до вступления определения суда о разъяснении решения суда в законную силу.

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения в пользу Трач Татьяны Алексеевны приостановить до вступления определения суда о разъяснении решения суда в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова