Определение по делу № 2-7/2016 (2-950/2015;) ~ М-823/2015 от 24.11.2015

    Гражданское дело № 2- 7/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Абан                                                                                                                         22 января 2016 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Матвевка» к Грибкову В. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Матвеевка» в лице конкурсного управляющего Меренкова О.В. обратилось в суд с иском к Грибкову В.А. о взыскании ущерба, ссылается на то, что согласно трудовому договору № 26 от 02.05.2009г. Грибков В.А. занимал должность механика в ООО «Матвеевка». Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-18112/2014 от 14.04.2015г. ООО «Матвеевка» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Меренков О.В. 22.06.2015г. с Грибковым В.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому Грибкову В.А. передан автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Приказом от 12.10.2015г. № 12-к с Грибковым В.А. с 20.10.2015г. прекращены трудовые отношения. 13.11.2015г. было установлено, что у автомобиля отсутствуют двигатель внутреннего сгорания и коробка переключения передач. Для комплектации автомобиля ДВС и КПП необходимо понести расходы в размере 169617,00 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением договора о полной индивидуальной материальной ответственности с Грибкова В.А. подлежит возмещение ущерб в размере 169617,00 рублей.

Представитель истца Меренков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грибков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось дважды - на 18 и 22 января 2016 года. Представитель истца о судебном заседании извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в суд ни разу не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает причины неявки в суд представителя истца неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление ООО «Матвевка» к Грибкову В. А. о взыскании ущерба должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225, 440 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Матвевка» к Грибкову В. А. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья